İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili şirket ile karşı taraf ... arasında Kartal ... Noterliği'nin 21/08/2019 tarih ... yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile ...' nın ... Plakalı aracı üzerinde müvekkil lehine 70.000,00 TL bedelle rehin tesis edildiğini, ...'nın borcunu ödememesi üzerine, taraflarınca Kartal ... Noterliği' nin 23/01/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname gönderilmiş olduğunu, ...'nın müvekkil şirkete ulaşarak rehnin paraya çevrilmesi yoluna gidilerek masraf yapılmamasını ve avukatlık ücreti ödenmemesini, bunun yerine araç üzerinde bulunan az miktarda borç olduğunu, bu borcu müvekkil alacaklı şirketin ödemesini ve bu şekilde aracı müvekkil ... Şirketi'ne devir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/609 KARAR NO: 2020/445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/38 D.İş Esas - 2020/38 D.İş Karar TARİH: 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 26/03/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili şirket ile karşı taraf ... arasında Kartal ... Noterliği'nin 21/08/2019 tarih ... yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile ...' nın ... Plakalı aracı üzerinde müvekkil lehine 70.000,00 TL bedelle rehin tesis edildiğini, ...'nın borcunu ödememesi üzerine, taraflarınca Kartal ... Noterliği' nin 23/01/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname gönderilmiş olduğunu, ...'nın müvekkil şirkete ulaşarak rehnin paraya çevrilmesi yoluna gidilerek masraf yapılmamasını ve avukatlık ücreti ödenmemesini, bunun yerine araç üzerinde bulunan az miktarda borç olduğunu, bu borcu müvekkil alacaklı şirketin ödemesini ve bu şekilde aracı müvekkil ... Şirketi'ne devir etmeyi teklif ettiğini, müvekkili şirketin de teklife uyarak borçlunun araç üzerinde bulunan haciz alacağını, motorlu taşıtlar vergisini, trafik cezalarını ve geçiş ihlali para cezalarını ödeyerek yaklaşık 10.000,00 TL masraf yaptığını, ...'nın halen borcunu ödemediğini, açıklanan nedenlerle, işin mahiyeti, önemi ve aciliyet göstermesi nedenleri ile duruşma yapılmaksızın ve karşı tarafa tebligat yapılmaksızın ivedi olarak müvekkil şirket ile rehin borçlusu ... arasındaki rehin sözleşmesine konu ... Plakalı aracın icra yoluyla satışına imkan sağlamak üzere öncelikle teminatsız olarak, aksi halde uygun bir teminat karşılığında, aracın icra müdürlüğü vasıtası ile derhal UYAP-Polnet üzerinden sicil kaydına yakalama şerhi işlenmesini ve aracın muhafaza altına alınarak yediemin otoparkına çekilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 03/02/2020 tarih ve 2020/38 D. İş Esas- 2020/38 D.İş Karar sayılı kararında; " 6100 Sayılı HMK' nın 389. maddesinde belirtilen mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın doğacağından endişe edilme hali bulunmadığı, talep edenin talebinde belirttiği aracın ziyaa uğraması halinde 6102 Sayılı TTK' nın 1456. maddesi uyarınca sınırlı ayni hak ile takyit edilmiş bir mal üzerindeki malike ait menfaat sigortalandığı takdirde sınırlı ayni hak sahibinin hakkının sigorta tazminatı üzerinde de devam edeceği ve bu nedenle herhangi bir kaza halinde dahi rehin hakkı sahibi açısından herhangi bir zarar doğmayacağı, rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip hakkının bulunduğu gözetilmekle ... "gerekçesi ile, Yasal koşulları bulunmayan ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, karar verilmiş ve...