Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin Orman Bakanlığı'ndan tahsisini aldığı ve lehine 49 yıllığına irtifak hakkı tesis edilmiş olan Bodrum İlçesi Gerenkuyu mevkiinde kain orman niteliğindeki toplam 519.000 m2 büyüklüğündeki araziye sahip olduğunu, şirket hissedarlarının bir yüklenici ile anlaşmak suretiyle hasılat paylaşımı esasına dayalı inşaat sözleşmesi yapmak istediklerini, 11.07.2011 tarihli ön sözleşmenin akdedildiğini ve hasılat paylaşımımı esaslarının belirlendiğini, hissedarların şirkette bulunan hisselerini ... A.Ş.'ye devretmeyi taahhüt ettiklerini ve hisselerini devrettiklerini, ... A.Ş'nin tek hissedar haline geldiğini, ... A.Ş.'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/331 KARAR NO : 2019/400 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2018 NUMARASI : 2018/1773 D.İş. - 2018/1768 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin Orman Bakanlığı'ndan tahsisini aldığı ve lehine 49 yıllığına irtifak hakkı tesis edilmiş olan Bodrum İlçesi Gerenkuyu mevkiinde kain orman niteliğindeki toplam 519.000 m2 büyüklüğündeki araziye sahip olduğunu, şirket hissedarlarının bir yüklenici ile anlaşmak suretiyle hasılat paylaşımı esasına dayalı inşaat sözleşmesi yapmak istediklerini, 11.07.2011 tarihli ön sözleşmenin akdedildiğini ve hasılat paylaşımımı esaslarının belirlendiğini, hissedarların şirkette bulunan hisselerini ... A.Ş.'ye devretmeyi taahhüt ettiklerini ve hisselerini devrettiklerini, ... A.Ş'nin tek hissedar haline geldiğini, ... A.Ş.'nin ... adına kayıtlı taşınmazları da 45.000.000,00 USD bedel ödeyerek satın aldığını, hedeflenen hasılatın elde edilmesi ve paylaşılması için satın alınan taşınmazlar ve irtifak hakkı tesis edilmiş olan taşınmazla üzerinde yapılacak olan otel, villa, marina gibi proje nedeniyle elde edilecek gelirlerin oluşturduğu hasılatın paylaşılmasının düzenlendiği, bunun için gerekli ruhsat ve izinlerin en geç 01.01.2013 tarihinde alınarak inşaata başlanacağı ve üç yıl içerisinde tamamlanacağının varsayıldığı ve ...'e altı yıllık süre için 88.000.000,00 USD hasılat payı ödeneceğinin taahhüt edildiği, inşaatın öngörülen sürede başlayamaması nedeniyle ödeme yükümlülüklerini tadil amaçlı sekiz kez protokol imzalandığı, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkillerini kusuru olmaksızın tarafların öngörüleri ve varsayımlarının gerçekleşmediğini, gerekli izinlerin alınmasında ve yapımında gecikmeler yaşandığını, mevzuat değişiklikleri yaşandığını, bunun tüm sonuçlarınına kusuru olmayan müvekkilinin katlanmasının düşünülemeyeceğini, süreç içerisinde Başbakanlığın 16.06.2012 tarihli genelgesi ile ... A.Ş.'nin hisse devrinin başbakanlık onayına tabi tutulduğunu, bu sebeple hisse devrinin geciktiğini, Orman Kanunu ve Yönetmeliği çerçevesinde lehine kesin izin verilen yatırımcı lehine kat irtifakı kurulması yasağının getirilmesi nedeniyle villalara ilişkin projenin ve satılarak hasılat elde edilmesinin imkansız hali geldiğini, proje alanında yer alan bir kısım alanın Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu kararıyla arkeolojik SİT alanı ilan edildiğini, döviz kurlarında yaşanan olağanüstü gelişmeler nedeniyle inşaat maliyetlerinde olağanüstü artışlar meydana geldiğini, ayrıca 13.09.2018 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararı ile Türkiye'de yerleşik kişilerin kendi aralarında döviz cinsi...