İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2018 tarih ve 2014/1538 Esas 2018/1146 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesince verilen 27/02/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan Franchise Sözleşmesi ile ek protokol ve ariyet sözleşmeleri kapsamında sözleşme ilişkisinin kurulup kurulmadığı, fesih edilip edilmediğinin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. (Yargıtay 11.HD. 13/01/2016 T. 2015/14404 E. 2015/222 K., 25/01/2018 T. 2017/5311 E. 2018/690 K., Yargıtay 20.HD. 03/10/2016 T. 2016/8316 E. 2016/8296 K.) Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 5....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/560 Esas KARAR NO : 2019/365 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2018 NUMARASI : 2014/1538 Esas 2018/1146 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 12/03/2019 İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2018 tarih ve 2014/1538 Esas 2018/1146 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesince verilen 27/02/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan Franchise Sözleşmesi ile ek protokol ve ariyet sözleşmeleri kapsamında sözleşme ilişkisinin kurulup kurulmadığı, fesih edilip edilmediğinin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. (Yargıtay 11.HD. 13/01/2016 T. 2015/14404 E. 2015/222 K., 25/01/2018 T. 2017/5311 E. 2018/690 K., Yargıtay 20.HD. 03/10/2016 T. 2016/8316 E. 2016/8296 K.) Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 5. bendine göre; Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. 12/03/2019(İstanbul BAM 16. HD 01/06/2018 T. 2018/1858 E. 2018/1311 K., 09/11/2018 T. 2017/2242 E. 2018/2397 K., 21/01/2019 T. 2019/77 E. 2019/117 K.) HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 12/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.