DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Dairemizden verilen 09/02/2017 tarih ve 2017/24 Esas - 2017/43 Karar sayılı kararı - davacılar vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 04/12/2018 tarih ve 2017/1950 Esas - 2018/7602 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla; dava dairemizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp duruşmalı olarak yapılan incelenmesi sonucunda; ASIL DAVADA : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacılar vekili 11/10/2013 harç tarihli dava dilekçesinde; bir kısım davalılarca Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/151 Esas sayılı dosyasında genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle dava açıldığını, müvekkillerinin davacılarla iletişime geçerek paylarının devrini istediklerini, ancak pay...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/270 KARAR NO : 2019/405 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2016 NUMARASI : 2014/400 Esas - 2016/902 Karar DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Dairemizden verilen 09/02/2017 tarih ve 2017/24 Esas - 2017/43 Karar sayılı kararı - davacılar vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 04/12/2018 tarih ve 2017/1950 Esas - 2018/7602 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla; dava dairemizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp duruşmalı olarak yapılan incelenmesi sonucunda; ASIL DAVADA : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacılar vekili 11/10/2013 harç tarihli dava dilekçesinde; bir kısım davalılarca Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/151 Esas sayılı dosyasında genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle dava açıldığını, müvekkillerinin davacılarla iletişime geçerek paylarının devrini istediklerini, ancak pay bedelinin yüksek olarak istenmesi medeniyle anlaşma sağlanamadığını, davalıların müvekkili şirketle aynı iş kolunda faliyet gösteren İstanbul Kadıköy merkezli ...San.Tic.Ltd.Şti unvanlı şirketi 20.09.2012 tarihinde kurarak haksız rekabet başlattıklarını, bu durumun tespiti ve önlenmesi istemiyle İstanbul Anadolu 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/251 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bunun üzerine davacı şirket ortaklar kurulu kararıyla 26.07.2013 tarihinde ... hakkında, 05.08.2013 tarihli kararıyla diğer davalılar hakkında şirket ortaklığından çıkarılmaları için dava açılmasına karar verildiğini ileri sürerek, şirket gerçek değerinin ve davalıların hisselerine isabet edecek değerlerin tespit edilerek davalıların ... ortaklığından çıkarılmalarına ve dosyanın davalılarca açılan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/151 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin 29/11/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde; birleştirme talebinin yersiz olduğunu, davacı yanca 22.08.2012 tarihine kadar şirketi münferiden temsil yetkisi bulunan davalılardan ... çok sayıda eylemi ile şirketi zarara uğrattığı iddia edilmesine rağmen bu konuda delil sunulmadığını, davacılarca keşide edilen ihtarların şirketin keyfi yönetimi ve kar payı dağıtılmaması nedeniyle gönderildiğini, genel kurulların süresinde toplanmadığı, yapılan toplantılara müvekkillerinin çağrılmadığını, şirketin mali durumuna ilişkin belgelerin incelemelerine izin verilmediğini, bu durumun 16.12.2008 tarihinden bu yana devam ettiğini, Üsküdar ... Noterliği'nin 22.20.2012 tarihli ihtarı ile şirketten bilgi istenilmesi üzerine bir kısım belgelerin sunulduğunu, şirketin sürekli kar etmesine rağmen müvekkillerine kar payı verilmediğini, çoğunluk pay sahibi olan davacı ortakla...