İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2020 tarihli, 2019/74 esas ve 2020/802 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/08/2017 tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ve müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanını davalılardan ...'ın kusuru ile oluştuğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan Alabucak Motorlu araç bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 05/10/2017 tarihli raporu ile Kdv dahil 9.545,43 Eur, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı ise 300,00 Eur olarak tespit edildiğini, tahkikat aşamasında kusur durumuna göre belirlenecek zararın şimdilik 2.461,35 Eur'luk kısmının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/327 KARAR NO : 2021/259 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2019/74 Esas ve 2020/802 Karar
KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2020 tarihli, 2019/74 esas ve 2020/802 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/08/2017 tarihinde ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ve müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanını davalılardan ...'ın kusuru ile oluştuğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan Alabucak Motorlu araç bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 05/10/2017 tarihli raporu ile Kdv dahil 9.545,43 Eur, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı ise 300,00 Eur olarak tespit edildiğini, tahkikat aşamasında kusur durumuna göre belirlenecek zararın şimdilik 2.461,35 Eur'luk kısmının davaya konu edildiğini ileri sürerek, sonuç olarak; belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada tahkikat sonucunda kazadaki kusur durumunun ve oluşan maddi zarar miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkili için şimdilik 2.386,35 Eur hasar bedeli ve 75,00 Eur değer kaybı olmak üzere toplam 2.461,35 Eur maddi tazminatın gerçek kişi davalılar bakımından kaza tarihi olan 22/08/2017 tarihinden, davalı sigorta şirketinden ise teminat limiti ile sınırlı olarak 16/12/2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış Kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile birlikte davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 06/10/2020 harç tarihli ıslah dilekçesinde özetle; toplam 9.845,43-Euro maddi tazminatın davalı araç işleteni ve sürücüsünden kaza tarihi olan 22/08/2017 tarihinden, davalı sigorta şirketinden 16/12/2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı kanunun 4/A maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TC Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili tarafından yapılan 1.003,17-EURO bilirkişi ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVA...