İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne yönelik hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; borçlu şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu, müvekkilleri ile borçlu arasında dava dışı ... olan alacağın temliki için 20.09.2010 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra, feragat sözleşmesiyle temlik alınarak ödenmeyen taksitler için icra takibi başlatıldığını, davalının ilk 3 taksiti ödeyerek geri kalan taksitleri ödemediğini, davalının ... ile birlikte hareket ederek müvekkillerini mağdur ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmenin alacağın temliki olmayıp borcun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/231 KARAR NO : 2021/324 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2018 NUMARASI : 2016/517 Esas-2018/431 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/03/2021 İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne yönelik hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; borçlu şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu, müvekkilleri ile borçlu arasında dava dışı ... olan alacağın temliki için 20.09.2010 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra, feragat sözleşmesiyle temlik alınarak ödenmeyen taksitler için icra takibi başlatıldığını, davalının ilk 3 taksiti ödeyerek geri kalan taksitleri ödemediğini, davalının ... ile birlikte hareket ederek müvekkillerini mağdur ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmenin alacağın temliki olmayıp borcun nakli niteliğinde olduğunu, borcu nakleden ... tasfiye sürecinin devam ettiğini, bu nedenle davacının tasfiye sonunu beklemeden dava açması ve takip başlatmasının yasal olarak mümkün olmadığını, borcun henüz muaccel olmadığını, alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı da istenemeyeceğinin belirterek, davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; taraflar arasında imzalanan 20.09.2010 tarihli alacağın temliki ve sulh, ibra ve feragat sözleşmesi imzalandığı ve davalı ilk 3 taksiti ödediği, geri kalan taksitleri ise ödemediği, sözleşemeye göre davalının davacıya ilk 30 Ekim 2011 tarihinden 30 Ağustos 2016 tarihine kadar aylık 350 USD 59 taksit ve 30 Eylül 2016 tarihinde 385,00 USD olmak üzere 21.035,-USD ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ettiği, davalının davacılara ilk 3 taksit 1.050,00 USD ödeme yaptığı, diğer taksitleri ödemediği, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından itiraz ettiği, alınan bilirkişi raporundan bakiye alacağın 15.750,-USD asıl alacak 1.630,72 USD işlemiş faiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı vekili; hükmedilen işlemiş faiz için hesaplama yapılmadığını, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmasının zaruri olduğunu, mahkemece 3.150-USD icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, takip tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının hesaplanması gerektiğini, hükmedilen faiz oranının hatalı olduğunu, yabancı para borcunun faizinde devlet bankalarının uyguladığı en yüksek mevduat faizinin uygulanması gerekmekte olup, sabit bir oranın uygulanmasının söz konusu olmadığını, ayrıca dava konusu alacağın henüz ...