İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 22/02/2017 tarihli ve 2010/804 Esas, 2017/93 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili davası ile müvekkilinin eşi ... 20/08/2009 günü davalı kliniğinde gerçekleştirilen mide fıtığı ameliyatına alındığını, ödenecek bedelin 6.000 TL olarak kararlaştırıldığını, her ne kadar 1-1,5 saat arası sonlandırılacağı ifade edilmiş ise de 5-5,5 saat sonra bittiğini, 2 ünite kan istendiğini ve tedarik edildiğini, açıklamada safra kesesinde taş olduğunu, taş alınırken karaciğeri kazıdıklarını bu arada rahimde iki miyom olduğunu ve ameliyatın bu nedenle uzadığını belirttiklerini, davacının eşinin şikayetlerine rağmen herhangi bir müdahalede bulunulmadığını ve normal serviste yemek servisine başlanıldığını, akabinde ateşinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1523 KARAR NO : 2019/439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2017 NUMARASI : 2010/804 2017/93 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 21/02/2019 İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 22/02/2017 tarihli ve 2010/804 Esas, 2017/93 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili davası ile müvekkilinin eşi ... 20/08/2009 günü davalı kliniğinde gerçekleştirilen mide fıtığı ameliyatına alındığını, ödenecek bedelin 6.000 TL olarak kararlaştırıldığını, her ne kadar 1-1,5 saat arası sonlandırılacağı ifade edilmiş ise de 5-5,5 saat sonra bittiğini, 2 ünite kan istendiğini ve tedarik edildiğini, açıklamada safra kesesinde taş olduğunu, taş alınırken karaciğeri kazıdıklarını bu arada rahimde iki miyom olduğunu ve ameliyatın bu nedenle uzadığını belirttiklerini, davacının eşinin şikayetlerine rağmen herhangi bir müdahalede bulunulmadığını ve normal serviste yemek servisine başlanıldığını, akabinde ateşinin yükselmesi ile akciğer röntgeninin neden sonra çekilmesi üzerine hastanın zatürre olduğunun ifade edildiğini ve çok acil bir anda yoğun bakıma kaldırılarak 5 gün uyutulup solunum cihazına bağlanmış olduğunu, yakınları olan doktorların ziyaretleri ile ... Tıp Fak. Yoğun bakımda kalmak üzere yer ayarlandığını ancak 37.000 TL ücret ödenmesi gerektiğini bu doğrultuda çıkaramayacaklarının belirtildiğini, 10.000 TL bulunarak ödenip ve hastaneye iki adet 10.000'er TL tutarlı senetleri imzalayarak vermek suretiyle tıp fakültesine nakledildiğini, burada yapılan denetlemede yapılan ameliyat sırasında yemek borusunun midesinin ve diyaframının delindiğini, yedirilen yemeklerden vücut içine sıvının yayıldığını ve bunların dışkıya dönüşüp, enfeksiyona neden olduğunu acil ameliyatlar ile midesinin 1/3 ünün alındığını , yedi kez temizleme ameliyatı geçirdiğini, ince bağırsağına mama borusu takıldığını , 24 gün bu serviste kaldığını ancak 19/11/2009 günü hastaneden taburcu olan müvekkilinin eşinin vucüt direncinin kalmaması nedeniyle tekrar hastaneye yattığını, onarım ameliyatları için randevuların alındığını, .... Tıp Fakületsinde bir dizi ameliyatlar geçirdiğini, doktor aleyhine Asliye Hukuk mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ancak davalının aldığı senetlerin Şişli ....İcra Müd. ... sayılı dosyası ile takibe konu etmiş olması karşısında davalının hatalı ve yanlış tedavi sonucunda sıkıntılı bir yaşam sürecinde bulunduğunu, 31/08/2009 günü müvekkiline kesilen hizmet faturasının olup .... Tıp Fakültesi yoğun bakım bölümüne götürmek zorunda kaldığını, hastasının taburcu etmediklerinden 10.000 TL' yi ödemek zorunda kaldığını ayrıca zorlamalar karşısında emremuharrer seneti imzalamak zorunda kalması ve bununda takip konusu edilmesi ve söz konusu senetler...