MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2017 NUMARASI : 2016/95 Esas, 2017/794 Karar DAVANIN KONUSU : İFLAS (İFLASIN ERTELENMESİ) KARAR TARİHİ : 07/02/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/95 Esas ve 2017/794 Karar ve 14/09/2017 tarihli kararına karşı asli müdahillerden ...A.Ş ve davacılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, istinaf talebinde bulunan davacıların 6 ayrı şirket olduğu ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı olarak 25/10/2017 tarihli sayman mutemed alındısından anlaşıldığı üzere yanlızca davacılardan ...A.ş tarafından karşılanmış olduğu, diğer davacılar tarafından herhangi bir...
2018/189 E. , 2018/161 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/189 Esas KARAR NO : 2018/161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2017 NUMARASI : 2016/95 Esas, 2017/794 Karar
DAVANIN KONUSU : İFLAS (İFLASIN ERTELENMESİ) KARAR TARİHİ : 07/02/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/95 Esas ve 2017/794 Karar ve 14/09/2017 tarihli kararına karşı asli müdahillerden ...A.Ş ve davacılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, istinaf talebinde bulunan davacıların 6 ayrı şirket olduğu ancak istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı olarak 25/10/2017 tarihli sayman mutemed alındısından anlaşıldığı üzere yanlızca davacılardan ...A.ş tarafından karşılanmış olduğu, diğer davacılar tarafından herhangi bir şekilde istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Davacıların grup şirketler olduğu kabul edilse dahi yerleşik Yargıtay İçtihatları gereğince ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan yasal düzenleme çerçevesinde istinaf kanun yolu başvuru harcı ve istinaf karar harcı yatıran davacı ....A.Ş dışındaki diğer beş davacı tarafından gerekli harçların yatırılarak makbuzun dosyaya ibrazı için yasanın belirlemiş olduğu şekilde davacı şirketlere ihbarda bulunarak eksikliğin giderilmesi ve daha sonraki aşamada ise dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.07/02/2018