DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kurumun, müvekkili şirketin, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Kanunu kapsamında inşa edeceği bina nedeniyle kendisinden haksız surette tahsil etmiş olduğu katılma payı, proje inceleme ve onay hizmet bedeli, kazı ruhsat bedeli, rabıt bedeli adı altında toplam 5.378,24 TL'nin avans faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/3488 KARAR NO: 2021/1920 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2017 NUMARASI: 2015/722 (E) 2017/1270 (K) DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kurumun, müvekkili şirketin, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Kanunu kapsamında inşa edeceği bina nedeniyle kendisinden haksız surette tahsil etmiş olduğu katılma payı, proje inceleme ve onay hizmet bedeli, kazı ruhsat bedeli, rabıt bedeli adı altında toplam 5.378,24 TL'nin avans faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı taraftan haksız olarak tahsil edilen 2.074,00 TL katılma payı, 276,03 TL proje inceleme ve onay hizmet bedeli, 1.269,68 TL kazı ruhsat bedeli ve 1.758,53 TL rabıt bedeli olmak üzere toplam 5.738,24 TL'nin avans faiziyle birlikte ödeme tarihinden itibaren davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili, afet riski altındaki yapıyı dönüştüren kişi ve kurumların vergi ve harçtan muaf olduklarına dair yorumun zorlama bir yorum olduğunu, altyapı tesislerinin bağımsız bölüm sayılarının artışına göre yeniden revize edilmesi gereken tesisler olduğunu, sayının artmasına bağlı olarak tesislerin yeniden projelenmesi ve uygulaması yapılmasının zorunlu hale geldiğini, bu ihtiyacın bedeli mukabilinde giderilmekte olduğunu, kabul şekli bakımından da avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirketin, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun gereği yüklenmiş olduğu binanın yıkılarak yeniden yapılma işi çerçevesinde su ve kanalizasyon durum belgesi almak için başvurduğu davalı kurum tarafından, kendisinden Katılma Payı, Proje İnceleme ve Onay Hizmet Bedeli, Kazı Ruhsat Bedeli, Rabıt Bedeli adı altında tahsil edilen bedellerden, 6306 sayılı yasa gereği muaf olduğunu belirterek eldeki istirdat davasını açmış bulunmaktadır. Belediye Gelirleri Kanununun 87 ve 88. maddesine göre katılma payı alınabilmesi için belediye ve bağlı kuruluşlarınca yeni kanalizasyon ve su tesislerinin yapılması veyahut mevcut tesislerin, tevsii ve ıslahı şarttır. Somut olayda ise daha önceden katılma payı tahakkuk ve tahsil edilmiş olması gereken (yıkılıp yeniden yapılmak istenen) binanın hali hazırda su aboneliği bulunmakta olup, daval...