6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili, 24.02.2012 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketine İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı , ...San.Tic.Ltd.Ştinin kiracısı bulunduğu işyerindeki emtia, demirbaş ve dekorasyonların 24.08.2011 tarihinde arka tarafta bulunan taşınmazda yapılan tadilatta kullanılan motordan sıçrayan kıvılcımların sigortalı taşınmaza sirayeti sonucu hasarlandığını, davalılardan ... yangına sebebiyet veren taşınmazda çalışmayı üstlenen şahıslar olarak BK 41 ve BK 55 maddeleri gereğince, davalı ...in ise yangına sebebiyet veren taşlama makinasını kullanan şahıs olarak BK 41. maddeleri uyarınca sorumluluklarının bulunduğunu, müvekkili şirketin 07.12.2011 tarihli ekspertiz raporuna istinaden 14.12.2011 tarihinde sigortalısına hasar tazminatı ödediğini, ödeme neticesinde TTK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1416 Esas KARAR NO : 2019/1923 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2017 NUMARASI : 2012/99 ESAS - 2017/806 KARAR DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ: 24/10/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili, 24.02.2012 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketine İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı , ...San.Tic.Ltd.Ştinin kiracısı bulunduğu işyerindeki emtia, demirbaş ve dekorasyonların 24.08.2011 tarihinde arka tarafta bulunan taşınmazda yapılan tadilatta kullanılan motordan sıçrayan kıvılcımların sigortalı taşınmaza sirayeti sonucu hasarlandığını, davalılardan ... yangına sebebiyet veren taşınmazda çalışmayı üstlenen şahıslar olarak BK 41 ve BK 55 maddeleri gereğince, davalı ...in ise yangına sebebiyet veren taşlama makinasını kullanan şahıs olarak BK 41. maddeleri uyarınca sorumluluklarının bulunduğunu, müvekkili şirketin 07.12.2011 tarihli ekspertiz raporuna istinaden 14.12.2011 tarihinde sigortalısına hasar tazminatı ödediğini, ödeme neticesinde TTK 1301 md. BK 162. madde ve Sigorta Poliçesi genel şartları gereğince müvekkili şirketin ödediği tazminat miktarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıların sorumluluklarının bulunduğunu iddia ederek, 105.592,62 TL tazminatın ödeme tarihi olan 14.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar ... vekilleri, davalılardan ... dan biri taşınmazın sahibi birininde işletmenin sahibi olduğu taşınmazın bulunduğu binanın çatı ve duvar bakım ve onarımını yüklenmiş kişiler olduğunu, BK 55.madde gereğince objektif sorumluluk bakımından adı geçenlere davanın tevcih edilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, ekspertiz raporunun doğru olmadığını, sigortanın ihtimallere değil, zarara sebebiyet veren yangının çıkış nedeninin kesin verilere dayanması gerektiğini, müvekkillerinin çalıştığı alanın yangının çıktığı binanın 14/15 metre uzağında ve 90 derecelik bir açı ile takriben 2-3 metre yana doğru bir mesafe olduğunu, müvekkilinin çalıştığı işyeri binasının yan duvarında iskele kurmak için ve iskeleyi duvara sabitleyebilmek için 10 cm boyunda kama kesim anında yer seviyesinden itibaren çıkan kıvılcımların azami 50 cmye kadar yükselebilen ve azami 3-4 metre mesafeye sıçradığını, bu kıvılcımların çalışma alanında 90 derece açı ile takriben 16 metreye kadar ulaşması ve yakıcı konumunu korumasının mümkün olmadığını, zararın fahiş gösterildiğini, müvekkillerinin iş başında bulunmadıkları bir sırada ... alıp yanan binanın açık penceresine elektrikli kaynakla demir parmaklık kaynattığını ve bu eylemden sonra yangın çıktığını, esas mal sahibinin isteği olmadan pencereye demir parmaklık kaynatmasının d...