İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacılar vekili; davacıların davalı şirketin toplam %70 payına ve davalı ...'nin ise %30 payına sahip olduklarını, şirketin tek yönetim kurulu üyesinin davalı ... olduğunu, şirketin zararına hareket ettiği ve davalı şirketi kendisine borçlandırarak şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 1.350.000- TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığı ve şirketin tek yetkilisi olması nedeni ile itiraz etmeyerek takibi kesinleştirdiği ve davalı şirketin mal varlığı üzerine haciz koydurduğunu; davalının davalı şirketten alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiğini; davalının yönetim kurulu üyesi olarak şirketle kendisi adına işlem yapma yasağını ihlal etmesi nedeni ile TTK. Madde 395...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/346 KARAR NO: 2022/440 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/439 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacılar vekili; davacıların davalı şirketin toplam %70 payına ve davalı ...'nin ise %30 payına sahip olduklarını, şirketin tek yönetim kurulu üyesinin davalı ... olduğunu, şirketin zararına hareket ettiği ve davalı şirketi kendisine borçlandırarak şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 1.350.000- TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığı ve şirketin tek yetkilisi olması nedeni ile itiraz etmeyerek takibi kesinleştirdiği ve davalı şirketin mal varlığı üzerine haciz koydurduğunu; davalının davalı şirketten alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiğini; davalının yönetim kurulu üyesi olarak şirketle kendisi adına işlem yapma yasağını ihlal etmesi nedeni ile TTK. Madde 395 düzenlemesine bağlı olarak icra takibine konu hukuki işlemin muvazaalı ve kesin hükümsüz olduğunu; işlemin TTK. Madde 396 düzenlemesine de aykırılık teşkil ettiğini ve açılan sorumluluk davasının İstanbul Anadolu 4. ATM'nin 2021/455 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğünü, ayrıca davalı şahsın davalı şirketin içini boşaltmak amacıyla davalı şirketin ticari işletmesini, tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ltd.Şti'ne devretmek için noterden işletme devri sözleşmesi imzaladığının öğrenilmesi üzerine genel kurul kararı alınmaksızın yapılan söz konusu devir sözleşmesinin kesin hükümsüz olması nedeni ile açılan davanın ise İstanbul Anadolu 9. ATM'nin 2021/444 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğünü; genel kurulun yapılabilmesi için açılan davanın İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2021/357 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğünü ve ayrıca İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2021/406 D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir kararı verildiğini; muvazaa iddiasını ilgili herkes ileri sürebileceğinden davacıların pay sahibi olarak davalı şirketin borcu bulunmadığının tespiti için dava açma ehliyetinin bulunduğunu; davalı şirketin diğer davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, İİK Madde 72/2. çerçevesinde, davanın icra takibinden sonra açılmış olması nedeni ile gözetilmesi gereken taleple bağlılık ilkesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleşmediği; hacizlerle ilgili talebin de söz konu...