Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1309 · K. 2021/1223
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1309 K. 2021/1223

E. 2021/1309K. 2021/122321 Ekim 2021
zayi belgesihak düşürücü süreistinaf yoluvergi incelemesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.04.2021 tarih 2020/572 Esas 2021/415 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkili ...'un hisseleri kendisine ait olan diğer davacı şirketin borçlarını ödeyemeyecek duruma geldiğini, alacaklılardan tehditler aldığını, can güvenliği endişesi ile 11.07.2019 tarihinde yurt dışına çıkmak zorunda kaldığını, şirkette 12.07.2020 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında şirkete ait 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların çalındığını ya da yok edildiğini, Buca...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1309 KARAR NO : 2021/1223

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2020/572 Esas 2021/415 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 21.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.10.2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.04.2021 tarih 2020/572 Esas 2021/415 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkili ...'un hisseleri kendisine ait olan diğer davacı şirketin borçlarını ödeyemeyecek duruma geldiğini, alacaklılardan tehditler aldığını, can güvenliği endişesi ile 11.07.2019 tarihinde yurt dışına çıkmak zorunda kaldığını, şirkette 12.07.2020 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında şirkete ait 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların çalındığını ya da yok edildiğini, Buca ilçe Jandarma Komutanlığınca tutanak düzenlendiğini, İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/410 E. sayılı dosyada kamu davasının açıldığını, bu süreçte yurt dışında olan ve ticari işletmede bulunan tüm ticari defter ve belgelerinin muhasebecisinde kaldığını düşünen müvekkili ...'un şirketin eski çalışanlarını 25.09.2020 tarihinde aradığını ve defterlerin iş yerine gelen üçüncü kişiler tarafından zorla alındığını bu tarihte öğrendiğini iddia ederek, müvekkili şirketin 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait tüm ticari defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, ticari defterlerin çalındığı iddia edilen tarihin 12/07/2019, dava tarihinin ise 01/10/2020 olduğu, iki tarih arasında 1 yıldan fazla zamanı geçtiği, davacı şirket yetkilisi ...'un şirket defterlerinin çalındığını iddia ettiği tarihte yurtdışında olduğu, ancak 8 gün sonra 20/07/2019 tarihinde yurda dönüş yaptığı, davacı şirketin defterlerinin kaybolduğuna dair olayın oluş şekli dikkate alındığında davacının defterlerin kaybolduğundan haberdar olmadığına dair iddiasının kabul edilemeyeceği, davacı şirket yönünden TTK'da öngörülen 15 günlük hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu, vergi incelemesinde şirketin ve şirket yetkilisinin vergi dairesine karşı yasal sorumluluktan kaçmak amacı ile işbu davanın açıldığı; davacı ... yönünden ise, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına ilişkin dava açma hak ve yetkisinin şirket tüzel kişiliğinde olduğu, davacı ...'un husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İST...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1321 · K. 2021/1129

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1309 · K. 2021/1223

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1502 · K. 2021/1228

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1307 · K. 2021/1182

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1331 · K. 2021/917

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1308 · K. 2021/1188

15 Ekim 2021