6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden borçlu şirketler, ... Limited Şirketi ile ... Anonim Şirketi vekili ve borçlu şirket ortakları ..., ... 31.10.2018 tarihli dilekçesinde, müvekkili ... A.Ş nin temellerinin 1964 yılında İstanbul Mahmutpaşa semtinde atıldığını, müvekkili şirketin özellikle büyük beden arasındaki kadınlara hitap eden ürünleri ile önemli sektörlerden biri olduğunu, içinde bulunulan kriz ortamında tasarrufa gitmenin ilk yapılacak tedbirlerden biri olduğunu, Ağustos 2018 ayı itibarıyla gelinen bu noktada sıkıntıların had safhaya ulaştığını, tedbir alınmazsa İflas tehlikesi ile karşı karşıya bulunabileceklerinin anlaşıldığını, esasen müvekkili şirketin elinde borçlarını karşılayabilecek tamamlanmış satışa hazır emtiası ( çeşitli modellerde konfeksiyon ürünleri ) bulunmasına rağmen piyasada oluşan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/480 Esas KARAR NO: 2021/830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/12/2020 NUMARASI: 2018/1005 Esas, 2020/638 Karar DAVA: KONKORDATO TASDİKİ KARAR TARİHİ: 01/07/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden borçlu şirketler, ... Limited Şirketi ile ... Anonim Şirketi vekili ve borçlu şirket ortakları ..., ... 31.10.2018 tarihli dilekçesinde, müvekkili ... A.Ş nin temellerinin 1964 yılında İstanbul Mahmutpaşa semtinde atıldığını, müvekkili şirketin özellikle büyük beden arasındaki kadınlara hitap eden ürünleri ile önemli sektörlerden biri olduğunu, içinde bulunulan kriz ortamında tasarrufa gitmenin ilk yapılacak tedbirlerden biri olduğunu, Ağustos 2018 ayı itibarıyla gelinen bu noktada sıkıntıların had safhaya ulaştığını, tedbir alınmazsa İflas tehlikesi ile karşı karşıya bulunabileceklerinin anlaşıldığını, esasen müvekkili şirketin elinde borçlarını karşılayabilecek tamamlanmış satışa hazır emtiası ( çeşitli modellerde konfeksiyon ürünleri ) bulunmasına rağmen piyasada oluşan talep yetersizliği sebebiyle mevcutlarını nakite çeviremediğinden dolayı borçlarını ödeme kabiliyetinin azalmış bulunduğunu, firmanın içinde bulunduğu finansman yetersizliğinden, nakit sıkıntısından kurtulabilmesi için en önemli çözümün, borçların vadelerinin, satışta uyumlu hale getirilebilmesi ile birlikte mümkün bulunduğunu, alacaklıların teklifi kabul etmeleri halinde, firmanın faaliyetine devam ederek tüm alacaklıların borçlarını ödeyebilme güç ve kabiliyete sahip olacağını, bahse konu sıkıntılar nedeniyle, borçların ödenmesinde yaşanan aksamaların müvekkili şirkete TTK 377 ile İİK 285 vd maddelerine dayanarak konkordato talep etmeye sevk ettiğini, başvuru ve gerekli önlemlerin alınması için yönetim kurulu kararı alındığını, müvekkili limited şirketin ayrıca ana firma ... A.Ş nin almış olduğu krediler için kefil olduğunu, konkordato ön projesinin vade konkordatosu ile borçların ödeneceğine ilişkin olduğunu, konkordato kaynaklarının, konkordatoya tabi alacakların faizsiz ödenmesi, varlıkların muhtemel satışı, stokların karı ile satışı ile borçların tamamının ödeneceğini belirterek, müvekkili şirketler ve ortakları hakkında İİK 287 madde gereğince üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini, mühletin iki ay uzatılmasını ve İİK 289. madde gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini, gerekli görüldüğü takdirde İİK m.289/5. fıkrası gereğince altı ay daha mühletin uzatılmasını ve İİK m 305de belirtilen şartları taşıyan konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 05.11.2018 tarihli ara kararı ile ... ve ... tarafından açılan davanın HMK 167. maddesi gereğince dosyadan tefrikine, 24.09.2020 tarihli ara kararla ise davacılardan ... Ltd.Şti yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiştir. Alacaklılardan bir kısmı, ya...