Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Mahkeme: Davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf sebepleri: ... terekesi idare memuru Av. ... süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; eksik inceleme ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmek suretiyle usul ve yasalara aykırı olarak karar verildiğini, kararın bozularak kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak kayyım atanması kararının taraflarına organ oluşturmak konusunda süre verilmesine ve kayyımın görev ve yetkisinin şirketi genel kurula götürme ile sınırlandırılmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2020/3775 KARAR NO : 2020/252 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI : 2018/1374 Esas, 2019/513 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Şirkete Kayyım Atanması İSTİNAF TARİHİ: 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Mahkeme: Davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf sebepleri: ... terekesi idare memuru Av. ... süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; eksik inceleme ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmek suretiyle usul ve yasalara aykırı olarak karar verildiğini, kararın bozularak kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak kayyım atanması kararının taraflarına organ oluşturmak konusunda süre verilmesine ve kayyımın görev ve yetkisinin şirketi genel kurula götürme ile sınırlandırılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1, 2, 4. maddeleri,5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,Dava, ticari şirkete kayyım atanması davasıdır,Dosyanın uyap sisteminden istinaf incelemesine gönderildiği 18/09/2020 tarihinde, istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, görevli dairenin İstanbul BAM "12, 13, 14, 43" Hukuk Dairelerine ait olduğu, "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daireler tarafından bakılması gerektiğinden HMK 352. maddesine göre ilk derece mahkemesi dosyasının görevli daireye gönderilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul BAM "12-13-14-43" Hukuk Dairelerine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için UYAP seçimi gereği görevli İstanbul BAM "12" Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 14/10/2020