Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş bedeli alacağı talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi'ndeki inşası tamamlanan ... Projesi kapsamındaki asansör imalat işlerinin yapımı konusunda 06/06/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında; 29 adet ... marka, insan-yük ve yangın asansörlerinin teknik şartnamede belirtilen durak, mekanik aksan ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1945 KARAR NO: 2021/1418 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2021 NUMARASI: 2021/235 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 12/07/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş bedeli alacağı talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi'ndeki inşası tamamlanan ... Projesi kapsamındaki asansör imalat işlerinin yapımı konusunda 06/06/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında; 29 adet ... marka, insan-yük ve yangın asansörlerinin teknik şartnamede belirtilen durak, mekanik aksan ve kapasite detayları üzerinden imalatı, montajı devreye alınması ve sair işlemlerin yapımının davalı firmaya taşere edildiğini, sözleşme ve teknik şartnamede; projelendirme ve dizaynı, proje teknik şartname ve yerine göre imalatı, nakliyesi, yerine montajı, EN standardı gereği yapılacak tüm testleri ve çalışır halde teslimi ile işletmeye alınması işlemleri ve sair hususların ayrıntılı bir şekilde düzenlendiğini, davalı şirketin, sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini geç ifa ettiği gibi yapılan tüm imalatların da sözleşmeye aykırı, ayıplı ve eksik bir şekilde ifa edildiğini, davalı şirketin, sözleşmedeki edimlerine aykırı davrandığını; geçici kabul ile teslim alınan asansörlerin devreye alım işlemlerinden sonra kullanılmaya başlanması ile asansörlerde çok ciddi montaj ve yazılım hataları oluştuğunu, panellerin sürekli arıza işareti verdiğini, asansörlerin kat aralarında durması ve içerisinde yolcuların mahsur kalması gibi sair şekilde çok ciddi arızaların olduğunu ve bu arızaların sık bir şekilde tekrarlandığını, 2017 yılı sonu 2018 yılı başlarında tüm asansörler için yeşil etiket alındığını, 1 yıl sonra MMO periyodik bakımlarının ardından tüm asansörlere kırmızı etiket verildiğini 2 aylık yoğun bir çalışma sonrasında yeniden yeşil etiket alınabildiğini, ancak asansörlerde sıklıkla meydana gelen arızaların halen devam ettiğini, asansörün içerisinde yolcu varken bulunduğu kattan aşağıya düşmesinin söz konusu olduğunu, müvekkili tarafından davalı yana ayıplı ve eksik ifaların giderilmesi için defaten yazılı ve sözlü bildirimde bulunulduğunu, ancak davalı tarafın sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini gereği gibi ifadan kaçındığını, bunun üzerine, davalı tarafa ayıp ve eksikliklerin giderilmesi için Kartal ... Noterliği nin 16/09/2019 tarih ve ... ye...