Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/808 · K. 2022/512
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/808 K. 2022/512

E. 2022/808K. 2022/51218 Mart 2022
tazminatyetkili mahkemecismani zararhaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ:FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:18/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :18/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....'un 28.08.2020 tarihinde .....'un kullandığı ..... plakalı araç ile seyahat etmekte iken ......ın kullandığı .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığı, kazada 28.08.2020 günü saat 00:30 sıralarında Elmalı İlçesi .... mahallesinde .... karayolu üzerinde yaşandığı, müvekkilin seyahat etmekte olduğu ..... plakalı araca, ......ın kullandığı .... plakalı aracın arkadan çarptığı, Meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığı, kazanın .... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiği, olay sonrası...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/01/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) MAHKEMESİ:FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:18/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :18/03/2022

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....'un 28.08.2020 tarihinde .....'un kullandığı ..... plakalı araç ile seyahat etmekte iken ......ın kullandığı .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığı, kazada 28.08.2020 günü saat 00:30 sıralarında Elmalı İlçesi .... mahallesinde .... karayolu üzerinde yaşandığı, müvekkilin seyahat etmekte olduğu ..... plakalı araca, ......ın kullandığı .... plakalı aracın arkadan çarptığı, Meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığı, kazanın .... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiği, olay sonrası düzenlenen tutanaklarla sabit olduğu üzere kazanın meydana gelmesinde .... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ..... isimli şahsın kullandığı .... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesi .... poliçe numarası ile ... A.Ş. tarafından düzenlendiği, 27.08.2020 tarihinde alınan kararla sigorta sektörünü daha dinamik bir yapıya kavuşturarak, Türkiye´nin stratejik yatırımlarına sermaye sağlanması sürecini; aynı zamanda finansal piyasalarda iyileşme ve derinleşmeye katkı sağlamak amacıyla kamu sigorta şirketlerinin ... Sigorta şirketi adı altında birleştirilmesinin kararlaştırıldığını bu sebeple ..... A.Ş, .... A.Ş tarafından devralınmış olduğundan .... A.Ş'ye karşı davayı yöneltmek gerektiğini müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralanmış olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin kaza sonrası vücudunda kırıklar oluştuğunu, bir kadın için son derece önemli olan yüzünün de yaralandığını ve yüzünde sabit iz kaldığını, bunun yanında müvekkilinin uzun süre çalışamadığını, müvekkilinin yüzündeki yaralanmalardan dolayı plastik cerrahi tedavisi olması gerektiğini, bilindiği üzere plastik cerrahi tedavi masrafları bir hayli yüksek olduğunu, müvekkilinin bir kadın olarak yüzündeki bu yaralanmayı bir an önce tedavi ettirmek istediğini, ancak ekonomik şartlar sebebiyle yapamadığını, ayrıca müvekkili tedavi olsa da artık hiçbir zaman kazadan önceki sağlığına kavuşamayacağını, müvekkilinin vücudundaki bu hasarlar nedeniyle hayatı boyunca mağdur olacağını, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak ve HMK 107 gereğince dava değerinin belirlenebilir olduğunda arttırılmak üzere (Belirsiz Alacak Davası) müvekkilinin uğramış olduğu geçici (100,00 TL) ve daimi iş gücü kaybı (100,00 TL), tedavi giderleri ve sair zararlara (100,00 TL) mahsuben bu aşamada toplam 300,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalı taraftan alınarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/809 · K. 2022/514

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/803 · K. 2022/507

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/806 · K. 2022/510

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/489 · K. 2022/317

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/807 · K. 2022/511

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/639 · K. 2022/407

2 Mart 2022