Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1599 · K. 2022/241
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1599 K. 2022/241

E. 2021/1599K. 2022/2413 Mart 2022
ihtiyati tedbireşitlik ilkesiistinaf yoluicra takibiihtiyati hacizhacizlimited şirketkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/03/2022 YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından ... ve ... tarihinde verilen ara kararlar aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; İİK'nin 286'ıncı maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dosyada mevcut olduğundan müvekkili için malvarlığının terki suretiyle konkordato talebinin kabulüne ve üç aylık geçici mühlet kararının verilmesine, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun tamamlanmasına katkı sağlamak ve nezaret etmek üzere mahkeme tarafından konkordato komiseri atanması, alacaklıların haklarının korunması için gerekli tedbirlerin alınması, müvekkilinin keşide ettiği çeklerin karşılıksız şerhi...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1599 - 2022/241 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1599 KARAR NO : 2022/241 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av... İLGİLİ KİŞİ :... VEKİLİ : Av... İLGİLİ KİŞİ : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle )

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/03/2022 YAZIM TARİHİ :...

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından ... ve ... tarihinde verilen ara kararlar aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; İİK'nin 286'ıncı maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dosyada mevcut olduğundan müvekkili için malvarlığının terki suretiyle konkordato talebinin kabulüne ve üç aylık geçici mühlet kararının verilmesine, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun tamamlanmasına katkı sağlamak ve nezaret etmek üzere mahkeme tarafından konkordato komiseri atanması, alacaklıların haklarının korunması için gerekli tedbirlerin alınması, müvekkilinin keşide ettiği çeklerin karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine, konkordato talep eden müvekkili şirket aleyhine icra takibi yapılmamasına, yapılmış olan icra takiplerinin durdurulmasına, ihtiyati tedbirlerin uygulanmasına, müvekkili şirketin gayrimenkullerinden elde edilen kira vb gelirlerinin alacaklıları tarafından muhafaza altına alınmasının önlenmesine, müvekkili adına kayıtlı gayrimenkuller ile taşıtların üçüncü kişilere devir ve temliklerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde malların muhafaza altına alınması ve satış işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Türk ... Bankası AŞ vekili 05/08/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle: Davacı ... Nakliyat Turizm İnşaat Tarım Ürünleri Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketleri ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye kapsamında davacı tarafa taşıt rehin sözleşmesinde belirtilen araçların finansmanı için kredi kullandırıldığını ve araçlar üzerine rehin konulduğunu, ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..., plaka sayılı araçların 7327 sayılı icra iflas kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun ile, 2004 sayılı İ.İ.K 295. maddesine eklenen hüküm doğrultusunda müvekkili kurum lehine rehinli olan araçların satışının alacaklı oldukları takip dosyasından yapılması hususunda izin ve yetki verilmesini talep etmiştir. ... ... A.Ş. vekili talep dilekçesinde özetle; Konkordato dosyasında kesin süre verilerek borçlu şirket malvarlığına tedbir konulduğunu, ancak k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1599 · K. 2022/241

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1584 · K. 2022/309

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2453 · K. 2022/287

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1579 · K. 2022/133

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1452 · K. 2022/990

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2453 · K. 2022/287

10 Mart 2022