DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12.04.2014 tarihinde saat 14.00 sıralarında Esenler ilçesinde eczane önünde kaldırımda duran müvekkili ...'na ... plakalı aracı ile seyir halinde olan sürücü ...' un kontrolsüz bir şekilde ve hızla gelerek çarptığını, kazada müvekkili ve müvekkili haricinde 2 kişinin yaralandığını, kovuşturmanın Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/331 Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, kazanın oluşumunda tüm kusurun kontrolsüz bir şekilde ve hızla gelerek kaldırımdaki çocuklara çarpan sürücü ...'ta olduğunu, kaza tespit tutanağında da tüm kusurun sürücüye verildiğini, oluşan zarardan sürücü davalı ..., araç sahibi ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1831 KARAR NO : 2019/3603 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/02/2017 NUMARASI : 2014/942 Esas - 2017/147 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12.04.2014 tarihinde saat 14.00 sıralarında Esenler ilçesinde eczane önünde kaldırımda duran müvekkili ...'na ... plakalı aracı ile seyir halinde olan sürücü ...' un kontrolsüz bir şekilde ve hızla gelerek çarptığını, kazada müvekkili ve müvekkili haricinde 2 kişinin yaralandığını, kovuşturmanın Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/331 Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, kazanın oluşumunda tüm kusurun kontrolsüz bir şekilde ve hızla gelerek kaldırımdaki çocuklara çarpan sürücü ...'ta olduğunu, kaza tespit tutanağında da tüm kusurun sürücüye verildiğini, oluşan zarardan sürücü davalı ..., araç sahibi ... ve aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ....'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde sol bacağında kırıklar oluştuğunu ve bacağına platin takıldığını, uzun süre hastanede yatarak tedavi edilen müvekkilin kalçasında, belinde, sırtında ve bacaklarında birçok cam kesiği meydana geldiğini ve kalıcı izler oluştuğunu, İlköğretim 4. sınıfa giden ve 11 yaşında olan müvekkilinin kazadan sonra okuluna devam edemediğini ifadeyle; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin muayene yerlerine gidiş geliş masrafları için şimdilik 200 TL, müvekkilin bakıcı masrafı için şimdilik 300 TL, geçici iş göremezlik zararı için 1.000 TL, sürekli iş göremezlik ve vücudundaki kalıcı hasar ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle şimdilik 1.500 TL toplamda ise 3.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı için 10.000 TL, baba ... için 10.000 TL, anne ... için 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...' ten olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti (sakatlanma ve ölüm kişi başıma 225.000,00 TL) ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluk poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber, masraf, vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olduğunu, poliçe limitinin maktuen ö...