DAVALI :MÜFLİS CVS MAKİNA İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş.'İ İZAFETEN GEBZE 4. İCRA VE İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 2018/30 İFLAS İDARESİ - Gebze 4. İcra Müdürlüğü Gebze Adliyesi Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... - ................ DAVA TÜRÜ :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :05/09/2019 KARAR TARİHİ :07/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :23/03/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı müflis işveren nezdinde 19/10/2015 tarihi ile belirli süreli iş sözleşmesinin sona erdiği 18/04/2016 tarihine kadar çalıştığını, aradan geçen zaman zarfında verilen sözler nedeni ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2021/895 KARAR NO :2022/506
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/01/2021 NUMARASI :2019/689 Esas - 2021/13 Karar
DAVACI :... (T.C. NO: ...) - .... VEKİLİ :Av. ... - ............... DAVALI :MÜFLİS CVS MAKİNA İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş.'İ İZAFETEN GEBZE 4. İCRA VE İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 2018/30 İFLAS İDARESİ - Gebze 4. İcra Müdürlüğü Gebze Adliyesi Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... - ................
DAVA TÜRÜ :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :05/09/2019
KARAR TARİHİ :07/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :23/03/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı müflis işveren nezdinde 19/10/2015 tarihi ile belirli süreli iş sözleşmesinin sona erdiği 18/04/2016 tarihine kadar çalıştığını, aradan geçen zaman zarfında verilen sözler nedeni ile davacının iyi niyetle işçilik alacaklarının ödenmesini beklediğini ancak bir sonuç alamadığını, davacının 22/01/2019 tarihinde bordrolara yansıtılan ancak ödenmeyen 2015-2016 yılları arasındaki Fazla Mesai, Ücret, AGİ, Hafta Tatili, Zam Farkı, Prim, İkramiye, Yıllık İzin vs. alacaklarından oluşan 11.897,83-TL ücret alacaklarının iflas masasına kaydını ve en yüksek banka mevduat faizi ile kendisine ödenmesini talep ettiğini, dilekçe ekinde alacağının dayanağı olan müflis şirket tarafından imzalı ve kaşeli alacaklarına ilişkin liste ve bordro sunduğunu, alacak kayıt talebinin iflas idaresi tarafından reddi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, davacının 3.789,75-TL brüt ücret ile çalıştığı gibi tüm işçilere işyerinde servis ve yemek hizmetinin de işveren tarafından karşılandığını, davacının 2015 yılından iş sözleşmesinin feshedildiği tarihe kadar ücretlerinin ya hiç yatırılmadığını ya da gecikmeli veya eksik olarak yatırıldığını, iflas idaresi tarafından işyeri ve SGK kayıtları ile sabit olan davacının işçilik alacaklarının reddinin hatalı olduğunu, tüm bu nedenlerle reddedilen 11.897,83-TL ücret alacağının kabulüne, davacının alacaklarının işçilik alacağı olması nedeni ile 1. sıraya kayıt ve kabulü ile 27/12/2018 İflas Tarihine kadar en yüksek banka mevduat faizin de hesaplanmasına, tüm alacak kalemleri için İİK'nın 196. madde gereğince iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin de hesaplanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sıra cetvelinin ilanından ya da İİK'nın 223. maddesi gereği tebligata elverişli adresin bildirerek yazı ve ...