Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/163 · K. 2019/643
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/163 K. 2019/643

E. 2019/163K. 2019/6439 Aralık 2019
hacizaciz vesikasıicra takibitasarrufun iptaliödeme emribağımsız bölümmuvazaarayiç bedelsatış bedelitaşınmaz satışıalacağın tahsiliihtiyati haciziptal kararıkambiyo senedimenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine 29/11/2011 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu ...'ın ödeme emri tebliğ edildikten sonra üzerine kayıtlı olan ... ada ... parselde kain 4 nolu bağımsız bölümü kayınvalidesi ...a devrettiğini belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/163 KARAR NO : 2019/643 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2016 NUMARASI : 2015/1036 Esas - 2016/826 Karar DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine 29/11/2011 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu ...'ın ödeme emri tebliğ edildikten sonra üzerine kayıtlı olan ... ada ... parselde kain 4 nolu bağımsız bölümü kayınvalidesi ...a devrettiğini belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.Karara karşı davalılar vekili tarafından aciz vesikası bulunmadığı, Muvazaa iddiasının ispatlanamadığı, müvekkilinin zarar verme kastı içerisinde olmadığı, devir işleminin satış bedeli ödenerek yapıldığı ve gerçek satış ilişkisine dayandığı, asıl borçlu hakkında icra takibi kesinleştirilmeden kefil olan borçlu ... a dava açıldığı, asıl borçlunun takip edilmesi durumunda borcun tahsil edilebilecek olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dava, İİK'nın 277. ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.1-Aciz vesikasına ilişkin dava ön şartına dair değerlendirme;İİK'nın 105. maddesi "Haczi kabil mal bulunmazsa haciz tutanağı 143 üncü maddedeki aciz vesikası hükmündedir. İcraca takdir edilen kıymete göre haczi kabil malların kifayetsizliği anlaşıldığı surette dahi tutanak muvakkat aciz vesikası yerine geçerek alacaklıya 277 nci maddede yazılı hakları verir." hükmünü havidir.Aciz vesikasının amacı, borçlunun borç ödemekten aciz içinde olduğunun belgelenmesidir. Yapılan hacizlerde borca yeter mal ve alacağının bulunamaması halinde borçlunun aciz içinde olduğunun kabulü gerekir. Bu hali açıklayan haciz zaptı ve belgeler geçici aciz belgesi niteliğinde sayılır.Somut olayda, borçlu ...ın adresinde 3 adet 750 TL değerindeki menkul mal haricinde borcu karşılamaya yeterli haczedilebilir malı bulunamadığı hususunun 15.05.2012 ve 07.08.2012 tarihli haciz tutanak içerikleri ile sabit olduğu ve icra dosyası kapsamında başkaca adına kayıtlı haczi kabil mal da tespit edilemediği karşısında, borçlunun aciz halinde olduğunu belgeleyen işbu belgelerin geçici aciz vesikası hükmü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 105

Haczi kabil mal bulunmazsa haciz tutanağı 143 üncü maddedeki aciz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 278

(Değişik:24/12/2025-7571/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/163 · K. 2019/643

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/4582 · K. 2019/651

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/4430 · K. 2019/522

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/4692 · K. 2019/668

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/3233 · K. 2019/530

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/2841 · K. 2019/527

22 Kasım 2019