NUMARASI : 2018/5906 Esas - 2018/5803 Karar ( İtiraz Hakem Heyetinin 04/08/2018 tarih 2018/İHK-6347 K.) DAVANIN KONUSU: Tazminat Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, sürekli işgöremezlik, geçici işgöremezlik ve rapor ücreti talebine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı taraf vekillerince süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili UYAP üzerinden sunduğu 14/11/2019 tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh olunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.HMKnın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/2841 KARAR NO : 2019/527 KARAR TARİH: 22/11/2019 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2018 NUMARASI : 2018/5906 Esas - 2018/5803 Karar ( İtiraz Hakem Heyetinin 04/08/2018 tarih 2018/İHK-6347 K.) DAVANIN KONUSU: Tazminat Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, sürekli işgöremezlik, geçici işgöremezlik ve rapor ücreti talebine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı taraf vekillerince süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili UYAP üzerinden sunduğu 14/11/2019 tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh olunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.HMKnın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMKnın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince başvurunun feragat nedeniyle reddine; istinaf konusuz kaldığından davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; A-HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararının KALDIRILMASINA,Buna göre: 1-HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca başvurunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,3-Vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN :1-Taraf vekillerinin istinaf talebi konusuz kaldığından, taraf vekillerinin İSTİNAF BAŞVURUSU HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan istinaf harçlarının talep halinde mahkemesince yatır...