DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 23/09/2020 tarihli ve 2019/556E. 2020/578K. sayılı dosyasında verilen karar; Davalı taraflarca vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının 2012 yılında davalı ... şirketinden 3 adet daire satın aldığını, davalının daireleri teslim edemediğini yerine, ödemiş olduğu 215.000 euro kısmını aralarında organik bağ bulunan ... şirketinin Bulgaristan Sofya şehrinde yürütmekte olduğu ... isimli projeden 4 adet konut vermeyi teklif ettiğini, davacının teklifi kabul ettiğini, aralarında imzaladıkları 21/11/2015 tarihli konut geri alım sözleşmeleri ile Kozapark projesindeki 3 adet daireyi davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/302 KARAR NO : 2021/251 KARAR TARİHİ: 23/02/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI : 2019/556 Esas 2020/578 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 23/09/2020 tarihli ve 2019/556E. 2020/578K. sayılı dosyasında verilen karar; Davalı taraflarca vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının 2012 yılında davalı ... şirketinden 3 adet daire satın aldığını, davalının daireleri teslim edemediğini yerine, ödemiş olduğu 215.000 euro kısmını aralarında organik bağ bulunan ... şirketinin Bulgaristan Sofya şehrinde yürütmekte olduğu ... isimli projeden 4 adet konut vermeyi teklif ettiğini, davacının teklifi kabul ettiğini, aralarında imzaladıkları 21/11/2015 tarihli konut geri alım sözleşmeleri ile Kozapark projesindeki 3 adet daireyi davalıya geri sattığını, daire bedellerinin bir kısmını peşin olarak davacıya ödediğini, diğer kısım olan 215.000 Euroyu ... projeye aktarıldığını,ancak 4 adet taşınmaz davacıya verilmek yerine, 10.000 euro ek ödeme yapması koşulu ile davacının ödemiş olduğu hali hazırda 215.000 euroyu ... projesine aktararak davacıya taşınmaz verebileceklerini belirttiklerini, bu ödeme ile birlikte toplam 225.000 euro ödeme yapıldığını, halen boş arsa halinde durmakta olduğunu, davalı ... şirketinin işbu meblağı halen kendi uhdesinde tutmakta olup iade etmediğini, davalı ... nın diğer davalı ... şirketine haksız ve hukuka aykırı olarak ciro etttiği 01/12/2017 düzenleme tarihli, 25/11/2018 vade tarihli, 33.750 euro bedelli, 01/12/2017 düzenleme tarihli, 25/12/2018 vade tarihli, 33.750 euro bedelli senetlerin Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 01/12/2017 düzenleme tarihli, 25/02/2019 vade tarihli, 33.750 euro bedelli senedin ise Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konduğunu, davacı ile davalı ... arasında senetlere ilişkin olarak geçerli bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, düzenlenen senetlerin davacının imzasını taşımaması nedeniyle geçerli bir kambiyo senedi olmadığını, davacının diğer davalıya hiçbir borcunun olmadığını, nama yazılı senetlerin ciro ile devrinin mümkün olmadığını, icra takiplerinde nama yazılı senetlerin temlikine ilişkin hiçbir belgenin mevcut olmadığını belirterek icra takiplerinin durdurulmasını, borcunun bulunmadığının tespitini, senetlerin ayrı ayrı iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, sözleşme ile yetkili mahkeme olarak Sofya Mahkemeleri yetkili kılınmış olmakla yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, d...