DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 27/04/2012 BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1290 ESAS VE 2014/375 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ: 14.11.2014 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...in yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, hemşire olan davacının aynı gün iş görüşmesi yaptığını ve aylık 1.500,00 TL maaş ile işe başlayacağını, maddi zarara uğradığını, manevi yönden acı ve üzüntü duyduğunu, kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi temin eden davalı ...' nin de zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/3821 KARAR NO: 2020/3905 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/03/2018 NUMARASI: 2014/377 Esas - 2018/259 Karar ASIL DAVADA; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 27/04/2012 BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1290 ESAS VE 2014/375 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ: 14.11.2014 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...in yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, hemşire olan davacının aynı gün iş görüşmesi yaptığını ve aylık 1.500,00 TL maaş ile işe başlayacağını, maddi zarara uğradığını, manevi yönden acı ve üzüntü duyduğunu, kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi temin eden davalı ...' nin de zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; olayda davacının kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunduğunu, sigorta kayıtlarının araştırılması gerektiğini, sadece davacı iddiası ile tazminat hesabı yapılmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kayıtlarında, kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesine rastlanmadığından husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin sorumlu olabilmesi için kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunun kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın, kaza tarihinde uzun süreli olmak üzere ... Ltd.Şti'in tasarrufunda olup sürücü ...in de bu şirketin çalışanı olduğunu, müvekkilinin işleten olmadığını, bu nedenle husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, olayda davacının kusuru bulunduğunu, kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin ... sigorta a.ş, nezdinde bulunduğunu, yine aracın ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan maksimum ticari kasko sigortası bulunduğunu, davanın bu sebeple ... Sigorta AŞ. ne yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/377 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, açılan davada davalı olarak; sür...