DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 18/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili firmanın Türk Patent Enstitüsü Marka Tescil Belgesi ile tescilli ... ünvanı ile 2014 tarihinden itibaren eğitim verdiğini, söz konusu "..." markasının 11.10.2017 tarihinden itibaren müvekkil adına tescilli olduğunu, "... markasının, müvekkili şirketin uzun uğraşları, eğitim camiasında sağladıkları güven neticesinde MEŞHUR/ MARUF hale geldiği ve ... olarak kabul edildiğini, davalı tarafın, tescilli marka ile iltibas yaratacak şekilde ... ibaresini kullanması, piyasada...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/301 Esas KARAR NO: 2022/477 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI: 2020/332 E. - 2021/304 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 18/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili firmanın Türk Patent Enstitüsü Marka Tescil Belgesi ile tescilli ... ünvanı ile 2014 tarihinden itibaren eğitim verdiğini, söz konusu "..." markasının 11.10.2017 tarihinden itibaren müvekkil adına tescilli olduğunu, "... markasının, müvekkili şirketin uzun uğraşları, eğitim camiasında sağladıkları güven neticesinde MEŞHUR/ MARUF hale geldiği ve ... olarak kabul edildiğini, davalı tarafın, tescilli marka ile iltibas yaratacak şekilde ... ibaresini kullanması, piyasada müvekkil adına tescilli markanın kapsadığı hizmet kolunda üçüncü kişileri yanıltıcı nitelik taşıdığını, konu ile ilgili olarak davalı tarafa Ankara Ankara ... Noterliği'nin 11.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ve tebliğ edilmiş olduğunu, ticaret unvanını kullanma hakkının yalnızca bu unvan sahibine ait olduğunu, Markalar Kanunu Madde 29'da marka hakkına tecavüzün açıkça düzenlendiğini, açıklanan nedenler doğrultusunda müvekkil adına 11.10.2017 tarihinden itibaren tescilli bulunan ... markasına yönelik olarak markaya tecavüzün tespit ve men'ine, ilan, reklam ve basılı evrakların imhası ile, hükmün ilanına karar verilmesini talep zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenler ve mahkemece re'sen dikkate alınacak sair nedenler doğrultusunda; markalar Kanunu Hükümleri gereği markaya tecavüzün tespitine ve men'ine, ilan, reklam ve basılı evrakların imhasına, hükmün ilanına, davalı hakkında dava harç ve masrafları ile avukatlık ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "01.07.2010 tarihinde ... Dershanesi ... olarak ... Mahallesi ... Sok. No:.. Kadıköy/İstanbul adresinde dershanesini açtığını, dershanesinin ticaret ünvanı olan ... Dershanesi ... ünvanı 27.10.2010 tarihli 7678 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiğini, ayrıca İstanbul Valiliği İl Eğitim Müdürlüğü'nün 25.11.2010 tarihli yazısıyla ... Dershanesi adıyla kurum açma izninin tarafına verildiğini, 2016 yılında Milli Eğitim Bakanlığı dershanenin adının FETÖ terör örgütünün dershanesiyle çağrışım yaptığını belirterek benden ... olan adımın değiştirilmesini talep etttiğini, kendisinin de dershanesinin adını 2016 yılından itibaren ... Öğretim Kursu olarak değiştirdiğini, 2016 yılından itibaren kestiği tüm faturalarda .....