DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekili talep dilekçesinde; müvekkilinin Güney Korede yerleşik bir şirket olup, sahibi olduğu ve tüm dünyada kullandığı meşhur marka olan ... markasının TPMKda ... tescil numarası ile tescilli olduğunu ve yenilendiğini, dava dışı ... TİC. LTD. Şirketinin 22.02.2019 tarihinde kurulduğunu, kurucusu ve tek hissedarının davacı şirket olduğunu, davacı ile ... arasında lisans sözleşmesi yapıldığını, davacı ... Şirketinin daha evvel davalı ... Ticaret A.Ş.ile ilgili ... markasına yapılan tecavüzlerin önlenmesi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/559 Esas KARAR NO: 2022/997 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/175 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:Davacı vekili talep dilekçesinde; müvekkilinin Güney Korede yerleşik bir şirket olup, sahibi olduğu ve tüm dünyada kullandığı meşhur marka olan ... markasının TPMKda ... tescil numarası ile tescilli olduğunu ve yenilendiğini, dava dışı ... TİC. LTD. Şirketinin 22.02.2019 tarihinde kurulduğunu, kurucusu ve tek hissedarının davacı şirket olduğunu, davacı ile ... arasında lisans sözleşmesi yapıldığını, davacı ... Şirketinin daha evvel davalı ... Ticaret A.Ş.ile ilgili ... markasına yapılan tecavüzlerin önlenmesi ve şüphelilerin cezalandırması için şikayette bulunduğunu ve İstanbul Anadolu 1. FSHHMnin 2021/68 D. İş sayılı ve de İstanbul Anadolu 2. FSHHMnin 2021/95 D. İş sayılı dosyaları ile başvurularda bulunduğunu, davalı ... Ltd. Şti. nin savcılıkta devam etmekte olan soruşturma dosyasında şüpheli olarak gözüken ... şirketi ile hissedarlarının ve adreslerinin aynı olduğunu, her iki şirketin ekonomik birliktelik içerisinde hareket ettiğini, aralarında organik bağ bulunduğunu, ... markalı ürünlerin satışının ... şirketi tüzel kişiliği çatısı altında yapılmaya başlandığını, davalıların ... markasının marka ve kullanım hakkının müvekkil şirketlere ait olduğunu bilerek, izinsiz ve aralarında bir sözleşme olmadan yasaya aykırı olarak kullandıklarını, davacıya ait ... markası ile satılan ... Aletleri, ..., ... Aleti, ..., ..., ..., ..., ..., ... Aletleri, ..., ..., ..., ... Aletleri, ... Aletleri, ... (... & ...), ... aletleri ve ... ürünlerinin satışı ve pazarlaması konusunda dava dışı ... şirketinin davalı ... şirketi ile Distribütörlük sözleşmesi imzaladığını, Sözleşmede yer alan maddeye göre ... şirketinin satış, pazarlama ve promosyonunu yapacağı ürünleri sadece dava dışı ... şirketinden almak zorunda olduğunu, İstanbul Anadolu 1. FSHHMnin 2021/68 D.İş sayılı dosyasından alınan 24/05/2021 tarihli raporda da belirtildiği üzere ... şirketi ile ... arasındaki distribütörlük sözleşmesinin Bodrum ... Noterliğinin 28/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyle ... şirketi tarafından haksız olarak tek taraflı feshedildiğini, ancak ... şirketinin, ... şirketi üzerinden bu yasağın arkasından dolanmaya çalışarak ekte sundukları faturadan da anlaşılacağı üzere tespit edilemeyen bir yerden, resmi bir alım olmadan, hukuka aykırı bir şekilde, ürünlerin satışını yaptığını, davalı ... şirketine karşı tedbir amacı ile yap...