Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkilinin daha önce başka bir avukat ile %0 maluliyet oranı alarak Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile maluliyet davasının ret olarak zarara uğradığını, ancak müvekkilinin artan maluliyetten ötürü %4'lük yeni maluliyetinin bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/501 - 2022/655 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/501 KARAR NO : 2022/655
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Artan Maluliyete Dayalı Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkilinin daha önce başka bir avukat ile %0 maluliyet oranı alarak Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile maluliyet davasının ret olarak zarara uğradığını, ancak müvekkilinin artan maluliyetten ötürü %4'lük yeni maluliyetinin bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyetine ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın 10.07.2017 tarihinde feragat ile sonuçlandığını ve kesinleştiğini belirterek davanın esasa girilmeksizin kesin hüküm nedeniyle reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 14.557,92 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın 19.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; kesin hüküm sebebi ile davanın reddi gerekirken görülen davanın maluliyet artış davası olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, ilgili davadan yalnızca kusur raporu alınmış olup maluliyet raporunun alınmadığını, istinafa konu kararın gerekçesinde davanın artan maluliyete ilişkin olduğunun belirtildiğini, davanın artan maluliyete ilişkin olmadığını, ilk davada maluliyet raporunun alınmadığını, bu sebeple kesin hüküm sebebi ile reddine karar verilmesi gerekirken aleyhe hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının sigortalı araçta hatır için taşındığının dosya kapsamında sabit olup hatır taşıması itirazında bulunulduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TBK'nun 54/3 ve 55.md gereğince açılmış gelişen ma...