Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl davada; davacı-karşı davalının davasının kabulüne, karşı davada; davalı-karşı davacının davasının kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, sonradan sunulan dilekçelerle her iki taraf vekili de istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dairemiz'in geri çevirme kararı üzerine, taraf vekilleri kanun yollarından feragate dair özel yetkilerini içeren vekaletnamelerini dosyaya sunmuşlardır. Taraf vekillerinin vekaletnamelerindeki yetkilerine dayanarak istinaf başvurularından feragat etttikleri anlaşılmakla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2760 KARAR NO: 2021/2286 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2014/749 Esas, 2020/654 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl davada; davacı-karşı davalının davasının kabulüne, karşı davada; davalı-karşı davacının davasının kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, sonradan sunulan dilekçelerle her iki taraf vekili de istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dairemiz'in geri çevirme kararı üzerine, taraf vekilleri kanun yollarından feragate dair özel yetkilerini içeren vekaletnamelerini dosyaya sunmuşlardır. Taraf vekillerinin vekaletnamelerindeki yetkilerine dayanarak istinaf başvurularından feragat etttikleri anlaşılmakla istinaf başvurularının reddine dair karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/11/2020 tarih ve 2014/749 Esas, 2020/654 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 59,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 5.065,30 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.006,00 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 4-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 01/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.