DAVACI : ... Otomotiv Ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... İnşaat Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20 yıldır Konya'da faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin yaklaşık 4 yıl öncesine dayandığını, bu ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin, davalı şirkete akaryakıt sattığını ve teslim ettiğini,...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... Otomotiv Ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... İnşaat Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20 yıldır Konya'da faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin yaklaşık 4 yıl öncesine dayandığını, bu ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin, davalı şirkete akaryakıt sattığını ve teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki gereğince faturalar düzenlendiğini, müvekkili şirketin süregelen ticari alışverişi nedeniyle doğan alacağının Konya ... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle; davalı şirket adına kayıtlı bulunan araç ve taşınmazların kaydına ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile Konya ... .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyadaki icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazında haksız olduğu tutarın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan dava tamamen haksız ve mesnetsiz olduğundan reddinin gerektiğini, davacı taraf ile müvekkili şirketin ticari ilişkisinin; davacı tarafın ticari ilişki içinde bulunduğu .... şirketi ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden; ...... şirketinin müvekkili şirkete olan borcunu ödemek için, davacı şirketten akaryakıt alarak müvekkiline göndermesi şeklinde başladığını, gerçekte ikili bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete karşı ticari bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkili şirketin ....... inşaat vasıtasıyla uzun zamandır süregelen ticari ilişkisini aralarındaki yazılı taahhüde göre yürütmekte iken davacı yanın birden bire taahhüdün dışına çıktığını, davacı tarafça taahhütnameye istinaden ......... şirketinden alınan çeklerin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, çekler üzerindeki ciro imzalarının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığından tarafımızca Konya ... ....