İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ve eşi ...'in ...nin hem kurucusu hem de kooperatifin arsa sahibi olarak tanıtılan dava dışı ... ile bir tanıdıkları vasıtasıyla tanıştırıldığını, kooperatif arsasının daha önce ... adına kayıtlı olduğunu, dava dışı ...'ün mülkiyeti ...'e ait olan Antalya ili ... Belediyesi .... Köyü sınırları içinde bulunan ... parselde kain arsaya talip olduğunu, arsanın Yalova ili .... ... ada ... parselde bulunan ... Blok ....numaralı bağımsız bölüm ile takası konusunda tarafların anlaştığını, anlaşma sonrasında ....'in Yalova'da bulunan daireyi kendi üzerine aldığını kendi adına kayıtlı arsayı da dava dışı ...'ün gösterdiği .... isimli şahsın üzerine yaptığını, tarafların 15/07/2007...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/11/2019 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ve eşi ...'in ...nin hem kurucusu hem de kooperatifin arsa sahibi olarak tanıtılan dava dışı ... ile bir tanıdıkları vasıtasıyla tanıştırıldığını, kooperatif arsasının daha önce ... adına kayıtlı olduğunu, dava dışı ...'ün mülkiyeti ...'e ait olan Antalya ili ... Belediyesi .... Köyü sınırları içinde bulunan ... parselde kain arsaya talip olduğunu, arsanın Yalova ili .... ... ada ... parselde bulunan ... Blok ....numaralı bağımsız bölüm ile takası konusunda tarafların anlaştığını, anlaşma sonrasında ....'in Yalova'da bulunan daireyi kendi üzerine aldığını kendi adına kayıtlı arsayı da dava dışı ...'ün gösterdiği .... isimli şahsın üzerine yaptığını, tarafların 15/07/2007 tarihinde müvekkili ...'in de şahit olarak imzaladığı bir sözleşme imzaladığını, bu sözleşme gereğince müvekkilinin eşi, dava dışı ....'e Yalova'daki evi 140.000 TL bedelle verdiğini üstüne 20.000 TL daha verdiğini, ...'e Yalova'daki evi dileği şahsa dilediği bedelle satmak üzere vekaletname verdiğini, ...'ün kendisinin arsa sahibi olduğu temsilcisi olduğunu beyan ettiği davalılardan ...nden arsa payına isabet edecek 2 adet çatı dubleks daireyi müvekkili ... adına tahsisini sağlamayı taahüt ettiğini, ancak 40.000 TL'lik dekont verdiğini, kalan miktarın ödeme dekontlarını halen vermediğini, ayrıca sözleşmeden önce aynı durumu özetleyen "Sözleşme" başlıklı belgeyi müvekkile ve eşine teslim ettiğini, dava dışı ...'ün kendisine ait ...San Tic Ltd Şti adına kayıtlı hesaptan davalı kooperatifin .... Şubesi'ndeki ... numaralı hesabına 12/02/2008 tarihinde 2.000 TL, 15/02/2008 tarihinde 4.000 TL, 17/04/2009 tarihinde 15.000 TL, 5.000 TL, 9.000 TL ve yine 5.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL'yi ... adına yatırdığını, dilekçe ekinde sunulan dekontlardan da bu miktarların ... adına yatırıldığının anlaşılacağını, bu tarihlerden önce de 03/032008, 08/04/2008, 20/06/2008 tarihleri arasında bizzatmüvekkil ... tarafından kendi kooperatif üyeliğine istinaden davalı kooperatifin belirtilen aynı hesap numarasına ödemeler yapıldığını, müvekkil kooperatifin ... numaralı üyeliği sebebiyle kendi adına tahsisinin yapılması gerekli olan Antalya .... İlçesi .... köyü ...ada ...parselde bulunan ... Blok ... kat ... numaralı dubleks daire ile yine Antalya ... İlçesi .... köyü .... ada .... parselde bulunan .... Blok .... kat .... numaralı dubleks dairenin tapu kayıtlarının yapılması için ...'e sayısız kez müracaat etmişse de olumlu netice alamadığını fakat en sonununda geçici bir çözüm...