İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Antalya 15. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki takibe konu 50.000 TL'lik çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, çekten davacının icra takibi tebliğ olduğunda haberi olduğunu, davacının kendisine ait olmayan borçtan ve imzadan dolayı haksız bir şekilde borçlandırıldığını ileri sürerekdavanın kabulüne, imza tespiti ile davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, Antalya 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı adına başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının dava konusu çekte ciranta olduğunu, davalının çeki dava dışı ....Ltd. Şti.'den ciro yoluyla...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/12/2019 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Antalya 15. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki takibe konu 50.000 TL'lik çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, çekten davacının icra takibi tebliğ olduğunda haberi olduğunu, davacının kendisine ait olmayan borçtan ve imzadan dolayı haksız bir şekilde borçlandırıldığını ileri sürerekdavanın kabulüne, imza tespiti ile davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, Antalya 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı adına başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının dava konusu çekte ciranta olduğunu, davalının çeki dava dışı ....Ltd. Şti.'den ciro yoluyla aldığını, kambiyo senetlerinde imzaların bağımsızlığı gereğince davacının iddialarının yersiz olduğunu, davacını benzer iddialarla açmış olduğu Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. ...K. Sayılı dosyasında davasının reddine karar verilip kararın kesinleştiğini, belirterek davanın reddine %20'den aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı taraf Antalya 15. İcra Müdürlüğü'nün ....E. Sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının olmadığının tespitini talep ettiği, Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin ... tarihli raporuna göre; takibe konu çekte ciranta kısmında yer alan ...'a atfedilen imza ... eli ürünü olmadığı, takibe konu çekte davacının sorumluluğunu gerektiren nedenlerin bulunmaması, davacına adına atfedilen imzalarının davacının eli ürünü olmaması nedeniyle, davacının Antalya 15. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davalı ... mirasçıları vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının yasaya, usule ve hakkaniyete aykırı olduğunu ve eksik incelemeye dayandığını, davacı tarafın kesin süreye rağmen eksik gider avansının tamamlamamasının usule ilişkin eksiklik olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, İlk Derece Mahkemesi tarafından bilirkişi raporuna itirazları ve yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması taleplerinin reddedildiğini, davalı miras bırakanın vefat etmesi üzerine mahkemece henüz taraf teşkili sağlanmadan İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınması yönündeki ara kararının kaldırılması kararı olmaksızın Ankara Kriminal Daire Başkanlığından rapor alın...