Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Ştinin tekstil sektöründe tamamı yurt dışına ithal edilmek üzere tekstil ürünlerinin üretimi, alım ve satımı konularında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketinin ticari faaliyet alanı ile ilgili yatırımlarını büyütmek ve geliştirmek maksadıyla 23.01.2014 tarih ve ... seri ve sıra numaralı fatura ile KDV dahil 842.400,00 TL bedelli satın alınan 5 (beş) adet ... davalıdan satın aldığını, 30.01.2014 tarihinden itibaren özellikle 1. kafalarında yer alan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1160 KARAR NO : 2021/929 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2021 NUMARASI: 2015/236 Esas, 2021/31 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Ştinin tekstil sektöründe tamamı yurt dışına ithal edilmek üzere tekstil ürünlerinin üretimi, alım ve satımı konularında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketinin ticari faaliyet alanı ile ilgili yatırımlarını büyütmek ve geliştirmek maksadıyla 23.01.2014 tarih ve ... seri ve sıra numaralı fatura ile KDV dahil 842.400,00 TL bedelli satın alınan 5 (beş) adet ... davalıdan satın aldığını, 30.01.2014 tarihinden itibaren özellikle 1. kafalarında yer alan parçaların bozularak devre dışı kaldığını ve (25) yirmibeşten fazla tekrarlayan arızaların meydana geldiğini, arızalardan kaynaklı olarak 4.050,00 TL ücret ve masraf ödemek zorunda kaldığını, söz konusu arızaların giderilmesi yönünde başta destek sunulmasına karşın, daha sonra teknik destek sunmaması üzerine müvekkili şirketinin her defasında başka bir teknik servis çağırmak zorunda kalarak arızaları kendi imkanları ile gidermeye çalıştığını, müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 09.10.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, söz konusu arızaların üretim ve zaman kaybına sebep olduğunu belirterek; şimdilik 9.050,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava konusu uyuşmazlıkla ilgili davacı ve davalı arasında yapılmış, 6098 sayılı TBK'nın 2.kısmında 207-281.maddeleri arasında düzenlenen menkul ve gayrimenkul satış sözleşmesi ile diğer satış sözleşmesinin söz konusu olmadığı, 282-284.maddeleri arasında düzenlenen mal değişim sözleşmesi bulunmadığı, 285-298.maddeleri arasında düzenlenen bağışlama sözleşmesi bulunmadığı, 379-392.maddeleri arasında düzenlenen ödünç sözleşmesi bulunmadığı, 393-447.maddeleri arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesinin bulunmadığı, 448-460.maddeleri arasında düzenlenen pazarlamacılık sözleşmesi bulunmadığı, 461-469.maddeleri arasında düzenlenen evde hizmet sözleşmesi bulunmadığı, 502-514.maddeleri arasında düzenlenen vekalet sözleşmesinin bulunmadığı, 526-531.maddeleri arasında düzenlenen vekaletsiz iş görmenin söz konusu olmadığı, 555-560.maddeleri arasında düzenlenen bir havale ilişkisinin bulunmadığı, 581-603.maddeleri araında düzenlenen kefalet sözleşmesi bulunmadığı, 607-619...