DAVA : Tespit , Kuyu Ruhsatının Devrinin Önlenmesi, Davalı Şirkete Yönelik Abonelik Sözleşmesi Yapılmasının Önlenmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile açılan tespit, kuyu ruhsatının devrinin önlenmesi, davalı şirkete yönelik abonelik sözleşmesi yapılmasının önlenmesi davasında 11/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın tarımsal sulama abonesi olduğunu, büyük ölçüde usulsüz (kaçak) elektrik kullanıp bedelini ödemediğini, elektrik kullanabilmek için Konya İli .... İlçesi .... ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazı ... Tarım Hayvancılık Nakliye...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : ....Esas.... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... - T.C Kimlik No: ... ... DAVA : Tespit , Kuyu Ruhsatının Devrinin Önlenmesi, Davalı Şirkete Yönelik Abonelik Sözleşmesi Yapılmasının Önlenmesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile açılan tespit, kuyu ruhsatının devrinin önlenmesi, davalı şirkete yönelik abonelik sözleşmesi yapılmasının önlenmesi davasında 11/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın tarımsal sulama abonesi olduğunu, büyük ölçüde usulsüz (kaçak) elektrik kullanıp bedelini ödemediğini, elektrik kullanabilmek için Konya İli .... İlçesi .... ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazı ... Tarım Hayvancılık Nakliye San ve Tic. Ltd. Şti'ne devrettiğini, bu taşınmazda kurulu... K koordinatlarındaki su kuyusunu şirketi devir hazırlığında bulunduğunu, davalı ... adına icra takipleri başlatıldığını, yaklaşık olarak 527.812,09 TL elektrik tüketim borcunun bulunduğunu, bu tutarın 466.977,68 TL'lik tutarının kaçak kullanım kaynaklı olduğunu ve açıkladığı nedenlerle şimdilik 10.000,00 TL'den davalıların sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini, borç ödenmeden kuyu ruhsatının devrinin ve devirle birlikte yeni bir elektrik abonelik sözleşmesi yapılmasının men edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tar. Hay. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesiyle özetle; davadaki alacak miktarının belli olduğunu, davacının dava değerini eksik bildirdiğini ve davasını somutlaştırmadığını, davacı şirkete bağlı Mepaş ile bahse konu abonelikler ile ilgili olarak müvekkili ile yeni bir abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının bu noktada talebinin yerinde olmadığını, yeni abonenin eski abonenin borcundan sorumlu olmayacağını ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nce "....1-Davacının, davalı ...'ne yönelik tespit davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-Davacının, davalı ... ile davalı ...'a yönelik borç ödenmeden kuyu ruhsatının devrinin önlenmesi davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, 3-Davacının, davalı ...'ne yönelik elektrik abonelik sözleşmesi yapılmasının meni davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ve...