DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 17.11.2016 tarih, ... tescil ve ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek, sözleşme konusu, 1 adet 2016 model, ...Marka ... Tipi, ... Şasi Nolu,... Motor, ... plakalı ekskavatörün davalıya kiralandığını, sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, Finansal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ederek kira bedellerini ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü, Beşiktaş ... Noterliği'nin 15.09.2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/402 KARAR NO: 2022/225 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2020 NUMARASI: 2018/357 E. 2020/23 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince 17.11.2016 tarih, ... tescil ve ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilerek, sözleşme konusu, 1 adet 2016 model, ...Marka ... Tipi, ... Şasi Nolu,... Motor, ... plakalı ekskavatörün davalıya kiralandığını, sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, Finansal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ederek kira bedellerini ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü, Beşiktaş ... Noterliği'nin 15.09.2017 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğine rağmen 60 günlük yasal süre içinde borçlarını eksiksiz olarak ödemediği gibi, sözleşme konusu malıda teslim etmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, açılan bu davadan önce İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/338 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan sözleşmeye konu menkullerin aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.İlk Derece Mahkemesince; "Davanın, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkin olduğu, Somut olayda, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 14/11/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında menkul malların davalıya teslim edildiği, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeni ile Beşiktaş ... Noterliği'nin 15/09/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı, sözleşme konusu malların fesih tarihinden itibaren 3 gün içinde iade edilmesinin ihtar edildiği, Mali Bilirkişinin 05/11/2019 tarihli raporundan özetle; " Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. ve 33. Maddeleri gereğince kiracının finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derh...