DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin demir ticareti ile iştigal ettiğini, ticari faaliyetleri sonucu mal vermiş olduğu müşterisi ... İnşaat A.Ş.'den alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle bu şirket hakkında çeşitli icra dairelerinde kambiyo takibine dayalı muhtelif icra takipleri başlattığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline ilişkin davalı tarafından İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/61 esas sayılı dosyası ile itiraz edilerek dava açıldığını, müvekkilinin bu dava nedeniyle maddi ve manevi mağduriyetler yaşadığını,davalının açmış olduğu işbu haksız, mesnetsiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/435 KARAR NO: 2022/2600 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2020 NUMARASI: 2017/257 Esas - 2020/765 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin demir ticareti ile iştigal ettiğini, ticari faaliyetleri sonucu mal vermiş olduğu müşterisi ... İnşaat A.Ş.'den alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle bu şirket hakkında çeşitli icra dairelerinde kambiyo takibine dayalı muhtelif icra takipleri başlattığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline ilişkin davalı tarafından İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/61 esas sayılı dosyası ile itiraz edilerek dava açıldığını, müvekkilinin bu dava nedeniyle maddi ve manevi mağduriyetler yaşadığını,davalının açmış olduğu işbu haksız, mesnetsiz itham ve iddialar nedeniyle icra dosyasındaki alacaklarını bir an önce tahsil etmek amacıyla, icra dosyasına 2.900.000.-TL tutarlı teminat mektubu verildiğini, bu teminat mektubunun çözülmesi için gereken üç aylık komisyonun 2.537,50.-TL olduğunu, manevi tazminat yönünden ise, davalı, açmış olduğu dava dilekçesinde İşbu derece kararına ve sıra cetveline, davalının 1. Sırada alacaklı olarak gösterilmesine, dosyaya konu alacağın ve miktarının muvazaalı olması sebebiyle itiraz ediyoruz,Olayımızda davalı ve borçlunun, mal kaçırmak amacıyla hareket ettikleri, müvekkilin doğan ve muaccel alacaklarına kavuşmasını engellemek amaçlı olarak davrandıkları iddiasındayız,Davalı ve dava dışı 3. Şahıs borçlu ortaklaşa hareket ederek müvekkili alacağını tahsil etmesini engellemek maksat ve amacıyla ve muvazaalı olarak senet hazırlamışlar, bunları icra takibine ve akabinde taşınmaza 1. Sıradan haciz koyarak muvazaalı alacağı ortaya çıkarmışlardır, olayımızda davalı ile dava dışı 3. Şahıs borçlu, fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek hiçbir dayanağı olmayan büyük miktarlı borç ortaya çıkarmışlardır. Bu olaydan doğrudan müvekkil zarar görmektedir şeklindeki beyanlarla açıkça müvekkilini yolsuzlukla suçladığını ve yakışıksız ithamlarda bulunduğunu, müvekkilinin itibarını aşağılayan yazılı beyanlar olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.537,50 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Tic. A.Ş.'den olan alacağının tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile 27/12/2012 tarihinde icra takipleri yaptığını, takiplerin kesinleşmesi üzerine borçlunun adına kayıtlı taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, taşınm...