Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili tarafından karşı tarafa teslim edilen ancak karşı tarafça yüklenilen edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle bedelsiz hale gelen çekler ile ilgili tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, müvekkili ile karşı taraf arasında imzalanan sözleşme uyarınca başvuru konusu çekler keşide edilerek karşı tarafa teslim edildiğini ancak karşı tarafça sözleşmede kararlaştırılan edimlerin ifa edilmediğini ve bu nedenle çeklerin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2021 ESAS-KARAR NO :.... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili tarafından karşı tarafa teslim edilen ancak karşı tarafça yüklenilen edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle bedelsiz hale gelen çekler ile ilgili tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, müvekkili ile karşı taraf arasında imzalanan sözleşme uyarınca başvuru konusu çekler keşide edilerek karşı tarafa teslim edildiğini ancak karşı tarafça sözleşmede kararlaştırılan edimlerin ifa edilmediğini ve bu nedenle çeklerin bedelsiz hale geldiğini, müvekkili ... ( ... ... ) ile karşı taraf ... arasında 14/07/2021 tarihli sözleşme ile KDV dahil birim fiyatı 10,00-TL olmak üzere 30.000 m2 (toplamda 300.000,00-TL ) üzerinden, dört mevsim çim olarak palet üzeri tarla teslimli rulo çim satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflarca kararlaştırılan anlaşma uyarınca, sözleşmenin imzalanması üzerine avans olarak ... .../Ankara Şubesi .... numaralı 40.000,00-TL ve ... .../Ankara Şubesi .... numaralı 60.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından keşide edilerek karşı tarafa teslim edildiğini, sözkonusu sözleşmede belirtilen ürünlerin karşı tarafça müvekkilin adresine teslimi gerekirken belirlenen günde teslimata başlandığını, karşı tarafça taahhüt edilen edimler gereği gibi yerine getirilmediğini, kaşe üzerinde yer alan vergi numarasına kayıtlı herhangi bir ticari işletmenin olmadığını, mersis sisteminden yapılan sorguda adı geçen firmanın kaydının bulunmadığını, var olmayan bir ticari işletme var gibi gösterilerek müvekkilinin dolandırılmaya çalışıldığını, sözleşme uyarınca teslimi gerçekleştirilen çeklerin karşılığı olan edimlerin ifa edilmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz olduğunu açıkça gösterdiğini, aynı şirket unvanıyla başkaca şirketleri de dolandırdığını, ödemelerini aldığı halde teslimini taahhüt ettiği ürünleri teslim etmediğini, pek çok şirketin de mağdur olduğunu, karşı taraf hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin keşide tarihlerinin 30/09/2021 ve 28/10/2021 tarihi olması nedeniyle dava konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulması ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMES...