DAVANIN KONUSU : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/03/2021 tarih ve .... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 07/06/2019 tarihli sözleşme gereğince, müvekkili şirket tarafından yaklaşık 29.400 ... dökme soda yükünün .../... ..., ... .../.. ..... taşınmasının taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından ambarların soda yükü için elverişli hale getirildiğini, davalı tarafından sözleşmede böyle bir hüküm olmamasına rağmen ambarların "..."nde olmasının talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/03/2021 tarih ve .... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 07/06/2019 tarihli sözleşme gereğince, müvekkili şirket tarafından yaklaşık 29.400 ... dökme soda yükünün .../... ..., ... .../.. ..... taşınmasının taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından ambarların soda yükü için elverişli hale getirildiğini, davalı tarafından sözleşmede böyle bir hüküm olmamasına rağmen ambarların "..."nde olmasının talep edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeye aykırı olsa da talep edilen hususların kabul edileceğini, buna karşılık navlunun değiştirilmesi gerektiğini ve sözleşmede belirlenen sürenin yeterli olmadığını bildirdiğini, bu talebin davalı tarafça reddedildiğini ve davalının ... ... tarafından tamamen haksız olarak verilen olumsuz görüş sebebiyle 19.06.2019 tarihli e-mail ile sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ortaya koymak ve geminin yükü taşımaya elverişli olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespiti açısından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi... D.iş sayılı dosyasında rapor alındığını ileri sürerek, müvekkilinin 249.506,21 USD tutarındaki zararının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmenin 24. maddesindeki ... şartı nedeniyle davanın görev yönünden reddedilmesinin gerektiğini, bu maddede uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olarak kararlaştırıldığını, ... ilk itirazında bulunduklarını, davacı tarafın sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, geminin yüke elverişli olmadığının, sözleşme kapsamında bu konuda karar vermesi gereken ... raporunda belirlendiğini, ... Serveyörleri ile davacı ve gemi kaptanı tarafından herhangi bir ihtirazı kayıt öne sürülmeden rapor düzenlendiğini ve imza altına alındığını, geminin yüke elverişli hale gelebileceği tarihin 24.06.2019 olarak, yani denetimden 6 gün/144 saat sonrası olabileceğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmenin 21/4. maddesindeki, "...Geminin ambarları/ambar ağzı kapakları denetimden ret sonucu aldıktan sonra, geminin ... denetçisi tarafından onaylanacak şekilde yüklemeye hazır olması için 36 saatten daha fazla zamana ihtiyaç duyması halinde çartererler, başkaca bir bildirime gerek kalmaksızın ve navlun, ölü navlun veya demuraj borcu veya yüküm...