DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 21/01/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, 08.06.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/136 Esas sayılı dosyasında 10.03.2016 tarihinde İflasına karar verilen ...Tic.Ltd.Ştinden alacaklı olduğunu, alacak kaydı istenilen alacağın, kredi risk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, kredi sigorta poliçesi kapsamında alacağın bir kısmına ilişkin hasar ödemesinin müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bu nedenle 6102 sayılı TTK 1472. maddesi gereğince müvekkili şirketin alacaklı şirketin alacak kaydı istemine konu alacağına halef olduğunu, 20.05.2014 tarihinde 26.904,00 USD hasar ödemesi yapıldığını, alacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/66 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI : 2018/509 Esas, 2020/90 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 21/01/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, 08.06.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/136 Esas sayılı dosyasında 10.03.2016 tarihinde İflasına karar verilen ...Tic.Ltd.Ştinden alacaklı olduğunu, alacak kaydı istenilen alacağın, kredi risk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, kredi sigorta poliçesi kapsamında alacağın bir kısmına ilişkin hasar ödemesinin müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bu nedenle 6102 sayılı TTK 1472. maddesi gereğince müvekkili şirketin alacaklı şirketin alacak kaydı istemine konu alacağına halef olduğunu, 20.05.2014 tarihinde 26.904,00 USD hasar ödemesi yapıldığını, alacak taleplerinin sıra cetveli dahilinde reddedildiğini iddia ederek, İflas tarihi itibariyle toplam alacağın Türk Lirası karşılığı 91.956,91 TL nin fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğünün ... İflas Dosyası adına masayı temsilen İstanbul .... İflas müdürü ..., 10.03.2016 günü iflas kararı verildiğini, iflas kararının 05.08.2016 tarihinde kesinleştiğini, iflas masasının teşkil edilememesi nedeniyle işlemlerin iflas dairesi tarafından yürütüldüğünü, davacı alacaklının alacak kayıt talebinde bulunduğunu, 19 alacak kayıt numarasına kaydının yapıldığını, talebinin yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiğini, davacı alacaklının TTK nın 1472. maddesi kapsamında kısmi halefiyet kabul edilse dahi taraf teşkilinin tam olarak sağlanmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, ticari ilişki kapsamında ... tarafından davalı şirkete mal satıldığı, bu satış doğrultusunda fatura düzenlendiği, takip tarihi itibariyle 33.630 USD alacaklı olduğu, bu borç kapsamında müflis şirket tarafından dava dışı şirkete çek keşide edildiği, bu çekin konu edilerek dava dışı şirket ile davacı şirket arasında 17.02.2014 tarihinde Kredi Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, sigorta sözleşmesi kapsamında 20.05.2014 tarihinde dava dışı şirkete hasar ödemesi yapıldığı, davacı ... şirketinin halef olduğu, icra takibi başlattığı, iflas tarihi itibariyle toplam alacağının 91.460,57 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 91.460,57 TL müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf nedenleri olarak, gerekçeli kararın 6. maddesinde davalı...