Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/04/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili adına davalı tarafça Konya .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu faturalara ilişkin müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını, müvekkilinin ana para olarak 5.466,58 TL borcu kaldığını, bu kalan borç bakiyesinin de davalı şirket tarafından ayıplı gönderilen ürünlerin bedeline mahsup edilerek müvekkilinin borcu kalmadığının davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini, davalı şirket tarafından takibe konu 2 adet fatura ile kötüniyetle icra takibi başlatıldığını ve müvekkilden...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/04/2021 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021
Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/04/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili adına davalı tarafça Konya .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu faturalara ilişkin müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını, müvekkilinin ana para olarak 5.466,58 TL borcu kaldığını, bu kalan borç bakiyesinin de davalı şirket tarafından ayıplı gönderilen ürünlerin bedeline mahsup edilerek müvekkilinin borcu kalmadığının davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini, davalı şirket tarafından takibe konu 2 adet fatura ile kötüniyetle icra takibi başlatıldığını ve müvekkilden mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını beyan ederek 8.249,00 TL ve ferileri yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, müvekkili lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, dava konusu müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasını, bu talep uygun görülmediği takdirde icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; İİK 72/3. maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği ve ayrıca paranın ödenmemesine yönelik talep yönünden yasada aranan yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibinde 2 adet faturaya karşılık müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını, müvekkilinin ana para olarak sadece 5.466,58 TL borcu kaldığını, bu kalan borç bakiyesi de davalı şirket tarafından ayıplı gönderilen ürünlerin bedelinden mahsup edilerek müvekkilinin borcunun kalmadığını, davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini, davalı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinden haksız bir şekilde mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını, yerel mahkemeden davaya konu Konya .. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedb...