Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında Ekim 2013 tarihli "Corpera Projesi Kaba İşler Taşeron Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili firmanın işbu sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek işi teslim etmesine rağmen bakiye iş bedelinin ödenmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 238.486,90 TL yönünden icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, sonrasında davalının müvekkili firma adına SSK ödemesi yaptığından müvekkilinin bakiye alacağının 139.524,36 TL'ye indiğini, müvekkili alacağının belirlenmesi için davalı firmanın asıl iş sahibine sunduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1472 KARAR NO : 2019/149 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2017 NUMARASI : 2015/113 Esas, 2017/457 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında Ekim 2013 tarihli "Corpera Projesi Kaba İşler Taşeron Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili firmanın işbu sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek işi teslim etmesine rağmen bakiye iş bedelinin ödenmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 238.486,90 TL yönünden icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, sonrasında davalının müvekkili firma adına SSK ödemesi yaptığından müvekkilinin bakiye alacağının 139.524,36 TL'ye indiğini, müvekkili alacağının belirlenmesi için davalı firmanın asıl iş sahibine sunduğu metraj ve hesapların ve asıl iş sahibinin davalı firmaya gerçekleştirdiği metraj ve hesapların da incelenmesi gerektiğini, ceza, kesinti ve mahsup konularında müvekkilinin onayı bulunmadığını ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın 139.524,36 TL üzerinden iptaline, takip çıkış miktarına göre %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. arasında İnşaat+Elektrik+Mekanik işlerinin yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili ile de davacı arasında Ekim 2013 tarihinde otel restorasyonu işi ve otel kaba inşaat işlerinin malzeme + işçilik olarak yapılması için taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu ödemesi gereken tüm tutarları ödediğini, davacı ile müvekkili arasında kesin hakediş düzenlendiğini, davacının projede çalışan işçisi kalmadığı halde yazılı ve sözlü uyarılara rağmen aylarca SGK ödemelerini yapmaması nedeniyle müvekkilinin de asıl iş sahibi ile kesin hakediş yapamadığını ve alacaklarını alamadığını, bu nedenle müvekkilinin 131.082,47 TL SGK borcunun davacı adına asıl iş sahibi ... Yat. AŞ tarafından ödendiğini ve müvekkili şirketin asıl iş sahibinden olan alacağından düşüldüğünü, müvekkilinin de davacının alacağından düştüğünü, davacı tarafından gönderilen 25.07.2014 tarihli 104.720,28 TL bedelli ve 28/04/2014 tarih ve 28.976,62 TL bedelli olarak düzenlediği vade farkı faturalarını iade ettiklerini, ayrıca müvekkilince düzenlenen 19/10/2014 tarihli 28.976,62 TL tutarlı iade faturasının davacı kayıtlarına işlenmediğini, davacının bu iade edilen vade farkı faturaları nedeniyle alacak talebinde bulunduğunu, sözleşmenin 16.2 maddesinde taşerona yapılacak ödemelerin ancak ana sözleşme kapsamında...