Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin tüm ülke genelinde giyim sektöründe mağazalarının bulunduğunu, mağazaların bankaların kapanma saatinden sonra (genellikle gece saat 22:00 da) kapandığından, bu saate kadar kasalarda oluşan nakit satışlara ilişkin bedellerin taşınarak taşımanın ertesi günü hesaplara aktarılmak üzere sayılması, taşınması ve sözleşme metnindeki diğer yükümlülüklerin yerine getirilmesi maksadıyla müvekkili şirket ile sigortalı davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. arasında nakit, kıymetli evrak ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/304 KARAR NO: 2021/651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2018 NUMARASI: 2015/1231 Esas - 2018/1073 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin tüm ülke genelinde giyim sektöründe mağazalarının bulunduğunu, mağazaların bankaların kapanma saatinden sonra (genellikle gece saat 22:00 da) kapandığından, bu saate kadar kasalarda oluşan nakit satışlara ilişkin bedellerin taşınarak taşımanın ertesi günü hesaplara aktarılmak üzere sayılması, taşınması ve sözleşme metnindeki diğer yükümlülüklerin yerine getirilmesi maksadıyla müvekkili şirket ile sigortalı davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. arasında nakit, kıymetli evrak ve kıymetli malın güvenli bir şekilde taşınması ve ilgili her türlü hizmetleri için 07.03.2008 tarihli sözleşme akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin taraflarca yıllık olarak uzatıldığını, son süre uzatımında 31.12.2015 tarihine kadar uzatılmasıyla ilgili ek protokol yapıldığını, sözleşmenin 3. Maddesinde belirtilen ve sözleşme konusu hizmetin yürütülmesinde meydana gelecek hasar ve zararların tazmini için sigorta yaptırılmasının kararlaştırıldığını, bu çerçevede ... Güvenlik Hizmetleri AŞ'nin söz konusu sözleşme hükümlerine göre sigortalı olarak bu sözleşme gereğince uğranılacak her türlü zararın 01.08.2013 ila 01-08.2016 tarihleri arasındaki dönem ile sınırlı olmak üzere diğer davalı ... AŞ tarafından sigortalandığını, müvekkili şirkete, davalı ... şirketince, 01.08.2013 tarihli "... Sigorta" antetli belge üzerinde "Sigortalandığına Dair Kanit Belgesi" başlıklı belge tanzim edilerek verildiğini, müvekkili şirketin bu belge ile sözleşme konusu nakit, kıymetli evrak ve kıymetli malın güvenli bir şekilde taşınması ve ilgili her türlü hizmetleri açısından sigortalanan olduğunun bu belgeyle tevsik edildiğini, sigortalı olmadığından sigorta poliçeleri müvekkili şirkette bulunmadığını, belgeye göre ...- ...-... nolu poliçeler ile sigortalanma esasları ile ilgili bilgi ve poliçe iptali konusunda bildirim taahhüdü ile teminat altında olan riskler ile ilgili genel bilgilendirme, emniyeti suistimal klozu ve terörizm klozlarının da poliçe kapsamında yer aldığı ve sigorta poliçe numarasının bildirildiğini, davalı sigortalı tarafından "2-3 Mayıs 2015 tarihli nakit hasılat toplu teslime ait davalı securverdi tarafından hazırlanmış konteynerleri listesi" ve sigorta poliçesi kapsammda bulunan nakit bedellerin mağazalardan sigortalıya teslim edildiğini, an...