Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1230 · K. 2021/1606
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1230 K. 2021/1606

E. 2020/1230K. 2021/160612 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıkazanılmış hakyetkili mahkemebilirkişi incelemesicismani zarariadebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve .../... esas ve .../... karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ...'nin kullandığı ... suriye plakalı araçla seyir halindeyken ... idaresindeki ... plakalı motosikletin şerit bölümüne çıkması ile ...'in araca çarpmamak için manevra yaptığı sırada motosikletin dengesii kaybederek devrilmesi sonucu ...'ın dizinden yaralandığı, kırık oluştuğu, bilirkişi rapounda karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili Mersin ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin.../.... esas .../.... karar nolu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : .... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .../..Esas, .../... Karar

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA İHBAR OLUNAN : ......... VEKİLİ : Av. .......... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve .../... esas ve .../... karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ...'nin kullandığı ... suriye plakalı araçla seyir halindeyken ... idaresindeki ... plakalı motosikletin şerit bölümüne çıkması ile ...'in araca çarpmamak için manevra yaptığı sırada motosikletin dengesii kaybederek devrilmesi sonucu ...'ın dizinden yaralandığı, kırık oluştuğu, bilirkişi rapounda karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili Mersin ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin.../.... esas .../.... karar nolu dosyasında sanık ...'nin taksirle yaralamaya neden olma suçundan ceza verildiğini, müvekilinin kaza nedeniyle tedavi gördüğünü ve mağdur olduğunu, bu nedenlerle müvekkili için tespit edilecek maddi tazminatın dava/ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ayrıca 20.000,00TL manevi tazminatın davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasın ta karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının park halindeyken kazanın yaşandığını, bu durumdan müvekkilinin sorumlu olamayacağını, tarafların kesin kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, müvekkilinin kusurlu olmadığı nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil kurum adresi itibariyle yetkili mahkemenin ...... İş Mahkemesi olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın yeşil kart poliçesi bulunması hainde davanın ... Bürosu'na ihbarının gerektiğini, davacının dava öncesi müvekkil kuruma başvurusunun bulunmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, kusur ve maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, kaza nedeniyle yapılan ödemelerin tespitinin gerektiği, bu nedenlerle itirazlarının kabulü ile davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. İhbar Olunan vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya karışa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1209 · K. 2021/1403

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1205 · K. 2021/1414

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1238 · K. 2021/1404

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1267 · K. 2021/1407

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1230 · K. 2021/1606

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1214 · K. 2021/1415

21 Eylül 2021