Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve ... kullandıkları kredileri ödememeleri nedeniyle Üsküdar ....Noterliğinden gönderilen ihtarname ile hesabın katedildiğini ve borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine durdurulan bu takiplerle ilgili mahkememizin 2004/281 Esas sayılı dosyası, birleşen 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/386 Esas ve yine mahkememizin 204/278 Esas sayılı dosyalarından karara bağlandığını ve itirazların iptal edildiğini, kredi alacağının TMSF'ye devredilen ... A.Ş.'nin alacağı olduğunu, banka tarafından TMSF'ye temlik edilen bu alacağın daha sonra müvekkili şirket tarafından TMSF'den temlik alındığını, temlik alacaklısı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1892 KARAR NO : 2021/112 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2018 NUMARASI : 2008/228 E. - 2018/1041 K. DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve ... kullandıkları kredileri ödememeleri nedeniyle Üsküdar ....Noterliğinden gönderilen ihtarname ile hesabın katedildiğini ve borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine durdurulan bu takiplerle ilgili mahkememizin 2004/281 Esas sayılı dosyası, birleşen 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/386 Esas ve yine mahkememizin 204/278 Esas sayılı dosyalarından karara bağlandığını ve itirazların iptal edildiğini, kredi alacağının TMSF'ye devredilen ... A.Ş.'nin alacağı olduğunu, banka tarafından TMSF'ye temlik edilen bu alacağın daha sonra müvekkili şirket tarafından TMSF'den temlik alındığını, temlik alacaklısı olarak bu davanın açıldığını, borçlu olan davalılar ... ile ... adlarına kayıtlı taşınmazları gerçek değerlerinin altında alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla üçüncü kişilere sattıklarını ve devrettiklerinin belirlendiğini, davanın İİK 284.maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresinde ikame edildiğini ve tüm tasarrufların borcun doğumundan sonra gerçekleştirildiğini belirterek aşağıda gösterilen tasarrufların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere iptali ile cebri satış yetkisinin verilmesine karar verilmesini talep etmiş, tasarrufun iptali isteğine konu taşınmazlardan davalı borçlu ... adına kayıtlı olan; Kocaeli ili ... İlçesi, ... Köyü ... Parsel sayılı taşınmazını 22/08/2003 tarihinde ölünceye kadar bakma akdiyle davalı ..., davalı ... da 26/09/2003 tarihli satış işlemiyle 150.000,00 TL bedelle davalı ... tarafından da ..., adı geçen tarafından da davalı ... devredildiğini,Ayrıca ... İli, ... Köyü ... parsel sayılı A Blok 15 nolu meskenin de 03/09/2003 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile davalı ... devredildiği, ... tarafından da 29/09/2003 tarihinde 33.000,00 TL bedelle davalı ... devredildiğini, Aynı yer ... parsel sayılı taşınmazda ... Blok 12 nolu meskenin 03/09/2003 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalı ... tarafından da 29/09/2003 tarihli satış işlemi ile 33.000,00 TL bedelle davalı ...,Yine aynı yer ... parselde L Blok 1 nolu tripleks villanın ölünceye kadar bakma akdi ile ... tarafından da 29/09/2003 tarihinde 108.000,00 TL bedelle davalı ... devredildiğini ileri sürmüş, Diğer davalı borçlu ... tarafından devredilen ve tasarrufun iptali isteğine konu bulunan taşınmazların neler olduğu tek tek açıklanmıştır.Davalılar is...