DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.05.2018 tarihinde davalıya 187 adet ... elektrikli ısıtıcı sattığını, ürünlerinin teslim edilmesine rağmen satış bedelinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe başlandığını, davalının takibe yönelik itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1871 KARAR NO: 2022/172 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/05/2019 NUMARASI:2018/664 E. - 2019/561 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.05.2018 tarihinde davalıya 187 adet ... elektrikli ısıtıcı sattığını, ürünlerinin teslim edilmesine rağmen satış bedelinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe başlandığını, davalının takibe yönelik itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasında 187 adet ... elektrikli ısıtıcı satışına dair bir sözleşme bulunmadığını, müvekkiline herhangi bir emtia teslim edilmediğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, itirazın yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacının iş bu davayı sadece asıl alacağa ilişkin 7.723,10 TL dava değeri üzerinden ikame ettiği, toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 7.723,10 TL alacaklı olduğu, davalının likit alacağa vaki hakısz itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla sübuta erdiği ..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının 7.723,10 TL asıl alacak üzerinden iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Taraflar arasında her hangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının iddia ettiği gibi, taraflar arasında 25.05.2018 tarihinde 187 adet ... elektrikli ısıtıcısı satışı konusunda yapılmış bir anlaşma bulunmadığını, müvekkili şirkete teslim edilen bir emtia bulunmadığını, bu hususta müvekkilinin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması talep edilmesine rağmen, mahkemece bu konuda inceleme yapmadan eksik inceleme ile karar verildiğini, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmesine rağmen sadece davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak karar ver...