DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın toplam 390.000,00 TL yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili 12/08/2021 günlü dilekçesi ile tarafların sulh protokolü gereğince sulh olduğunu, bu kapsamda davacının maddi tazminat taleplerinin karşılandığını, davacının davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirerek dilekçesine .../08/2021 tarihli, davacı vekili Av. ... imzalı, iki sayfadan ibaret "Sulh Protokolü ve İbraname" başlıklı belge sureti ile davacı vekili adı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR
Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın toplam 390.000,00 TL yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili 12/08/2021 günlü dilekçesi ile tarafların sulh protokolü gereğince sulh olduğunu, bu kapsamda davacının maddi tazminat taleplerinin karşılandığını, davacının davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirerek dilekçesine .../08/2021 tarihli, davacı vekili Av. ... imzalı, iki sayfadan ibaret "Sulh Protokolü ve İbraname" başlıklı belge sureti ile davacı vekili adı yazılı 05/08/2021 tarihli e-serbest meslek makbuzu suretini, 10/08/2021 ve 11/08/2021 tarihli olmak üzere banka dekont suretlerini eklemiş, davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile uzlaşıldığını, davalının ödeme yapması nedeniyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. HMK'nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür. Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Davacı vekili Av. ...'ın anılan feragati dikkate alınarak, davalı .... vekili Av. ...'nin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu " Sulh Protokolü ve İbraname" başlıklı belge ile beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; l-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2021 tarih ve .... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353/1-b-3. Maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm...