Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ..../.... Esas sayılı dosyası ile açılan ayni sermaye değeri tespiti davasında 11/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ileride Konya ilinde kurulacak bir şirkete ortak sıfatıyla hamili olduğu ve .... miktarında para ödeyerek davalıdan edindiği davalı şirkete ait 92 adet hisse senedini ayni sermaye olarak koyacağından bahisle müvekkilinin davalı şirket uhdesindeki hisselerin ayni sermaye değerlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; henüz kurulmamış bir şirkete sermaye konulmasının mümkün olmaması nedeniyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..../... KARAR NO : .../....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2021 NUMARASI : ..../.... Esas - ..../... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ayni Sermaye Değeri Tespiti
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2021 YAZIM TARİHİ :12/04/02021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ..../.... Esas sayılı dosyası ile açılan ayni sermaye değeri tespiti davasında 11/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ileride Konya ilinde kurulacak bir şirkete ortak sıfatıyla hamili olduğu ve .... miktarında para ödeyerek davalıdan edindiği davalı şirkete ait 92 adet hisse senedini ayni sermaye olarak koyacağından bahisle müvekkilinin davalı şirket uhdesindeki hisselerin ayni sermaye değerlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; henüz kurulmamış bir şirkete sermaye konulmasının mümkün olmaması nedeniyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, bu olmadığında davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Ayni sermaye değeri tespitinin, ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olduğu, ayni sermaye olarak konulacak şirket hisse senetleri hangi şirketin ise o şirkete karşı ayni sermaye değerinin tespiti şeklinde hasımlı dava açılamayacağı, eldeki davanın hasımsız ve çekişmesiz yargı işi olarak açılması gerektiği, eldeki taleple ilgili olarak davalı şirkete husumet düşmeyeceği, davalının davalılık sıfatı olmadığı, Hasımlı davaya hasımsız olarak da devam edilemeyeceği, davalı şirkete husumet düşmediği ve bu hususun pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı olduğu HMK'nın 114/1-d maddesi ve HMK'nın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığı, bu konuda davacıya ek süre vs. verilmesine gerek olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, ticaret şirketlerinin kuruluşunda Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümleri ile belirlenmiş asgari sermayenin konulmasının zorunlu olduğunu, sermaye olarak ayni de (nakit dışı ekonomik değerler ile de) konulabileceğini, TTKnın 342. maddesinde ayni sermaye olarak konulabilecek malvarlığı unsurlarının belirtildiğini, buna göre üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değer...