DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173) KARAR TARİHİ: 24/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı iflas yoluyla takip başlatıldığını, takip nedeni ile gönderilen ödeme emrine itiraz edilmediğini, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, depo kararına konu miktarın ödenmemesi halinde iflasa dair karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, " Gerekli iflas avansının davacı vekili tarafından depo olunduğu, iflas takibinin kesinleştiği ve gerekli ilamların dahi yapıldığı anlaşılmakla bu defa depo emrine esas miktar Yargıtay uygulamasına uygun şekilde bilirkişi marifetiyle hesaplandığı bu hesaplama sonucunda, depo emrine esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/563 KARAR NO: 2021/1222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/163 KARAR NO: 2020/732 KARAR TARİHİ: 31/12/2020 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173) KARAR TARİHİ: 24/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı iflas yoluyla takip başlatıldığını, takip nedeni ile gönderilen ödeme emrine itiraz edilmediğini, davalı borçlunun borcunu ödemediğini, depo kararına konu miktarın ödenmemesi halinde iflasa dair karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, " Gerekli iflas avansının davacı vekili tarafından depo olunduğu, iflas takibinin kesinleştiği ve gerekli ilamların dahi yapıldığı anlaşılmakla bu defa depo emrine esas miktar Yargıtay uygulamasına uygun şekilde bilirkişi marifetiyle hesaplandığı bu hesaplama sonucunda, depo emrine esas olan miktar ile ilgili davalıya tebliğden itibaren yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcu ifa veya o miktar meblağı mahkeme veznesine depo etmesi İİK m.158 hükmü uyarınca emredildiği, usulüne uygun olarak ve gerekli ihtaratı içeren ödeme emrinin davalı asile tebliğ olunmasına rağmen herhangi bir şekilde ödeme yapılmaması ve herhangi bir beyan sunulmaması nedeniyle davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesinin yasal şartları oluştuğu" gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; normal yolla müvekkile çıkartılan örnek 12 kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip ödeme emri tebliğ mazbatası incelendiğinde bir taraftan "..." isimli kişinin beyanına göre iade işlemi yapılmışken; diğer taraftan ... Mahallesi Muhtarı ... imzasına tebliğ edildiği, akabinde 17/02/2020 tarihinde Tebligat Kanunu madde 35'e göre Örnek 12 ödeme emri tebligata çıkarıltığı, bu defa da; muhatap olarak müvekkil ... A.Ş. yer almış olsa da; tebliğ mevzusunda tebligatın borçlu/müflis ... A.Ş. Hakkında açıklamasına yer verildiğini, tebligatın usulsüz olduğunu, Depo emri kararına ilişkin çıkartılacak davetiyeye duruşmada 12/11/2020 tarihli duruşma zaptı eklidir ibaresinin yazılmasına karar verilmesine rağmen tebligata bu ibare yazılmadığını, depo emri kararının tebliğinde asma tarihi kısmının boş olması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğunu, Davacı alacaklı vekilleri hali hazırda davalının da avukatları olduğu, vekalet ilişkisinin devam ettiğini, vekaletten kaynaklı güveni kötüye kullanılarak davalı hakkında kötü niyetli takip başlatıldığını, Davalı, müvekkil şirket ile alacaklı olduğunu iddia eden davacı arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, söz konusu çekin dava dışı ... A.Ş fir...