Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/626 · K. 2021/1292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/626 K. 2021/1292

E. 2021/626K. 2021/12928 Aralık 2021
üst hakkırayiç değeranonim şirketyasal sürealacağın tahsiliyetkili mahkemeistinaf başvurusunun kabulükıymet takdirimakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " konkordato talep eden ... Anonim Şirketi'nin 1977 yılında kurulduğu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin sermayesinin 90.000.000,00- olup, 26.643.000,00- sermaye tutarının konkordato talep eden diğer şirket ... Turizm A.Ş.'ye ait olduğu, şirket merkezinin ... Mahallesi ... Cad. Sinpaş ... Apt. No:... Eyüp Sultan/İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/626 KARAR NO: 2021/1292 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/395 KARAR NO: 2021/2 KARAR TARİHİ: 13/01/2021 TALEP: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " konkordato talep eden ... Anonim Şirketi'nin 1977 yılında kurulduğu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin sermayesinin 90.000.000,00- olup, 26.643.000,00- sermaye tutarının konkordato talep eden diğer şirket ... Turizm A.Ş.'ye ait olduğu, şirket merkezinin ... Mahallesi ... Cad. Sinpaş ... Apt. No:... Eyüp Sultan/İstanbul adresinde bulunduğu, şirketin faaliyet konusunun seyahat acenteliği olduğu, konkordato talep eden ... A.Ş.'nin 1981 yılında kurulduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin sermayesinin 247.000.000,00- olup, 178.906.896,00- sermaye tutarının konkordato talep eden diğer şirket ... A.Ş.'ye ait olduğu, şirket merkezinin... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... Eyüp Sultan/İstanbul adresinde bulunduğu, şirketin faaliyet konusunun turizm işletmeciliği olduğu, her iki şirketin dava dilekçesine ekli konkordato ön projesinde "30/06/2020 tarihi itibari ile borçlarda herhangi bir iskonto yapılmadan 1,5 yıl geri ödemesiz, sonraki 2 yılda ödeme yapılacağının, borç ödemesinin 2022 yılında borcun %1'i ve 2023 yılında ise borcun %99'unun ödenecek şekilde, 2022 yılında ödenmesi ön görülen borç tutarının eşit paylı olarak her 3 ayda bir ay sonunda ödenecek şekilde ve 2023 yılında ... şirketi tarafından gayrimenkul satılması ve borcun ödenmesini müteakip tahsilatın yapıldığı tarihten itibaren 1 hafta içerisinde borcun %99'unun nakten ve def'aten ödeneceğinin, alacaklılara ilave faiz ödenmeyeceğinin, rehinli alacaklılarla İİK 308/h maddesi çerçevesinde borçların yapılandırılmak sureti ile ödeneceğinin" ön görüldüğü, geçici komiser heyetinin yukarıda yazılı olan 03/11/2020 tarihli raporundan konkordato ön projelerinin uygulanmasının fiilen mümkün olmadığı, dosyaya revize proje sunulduğu, revize projede "Alacaklıların konkordatoya tâbi alacaklarının 20/12/2021 tarihinde bir iskonto yapılmadan ve faiz ilave edilmeden 20/12/2021 tarihinde nakten ve def'aten ödeneceğinin" taahhüt edildiği görülmüştür. Yukarıda özetlenen komiser heyetinin 12/01/2021 tarihli nihai raporundan konkordato talep eden ... A.Ş.'nin 30/11/2020 tarihi itibari ile kaydî bilanço verilerine göre varlıklarının tutarı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 286

I - Koruma önlemleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/626 · K. 2021/1292

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/563 · K. 2021/1222

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1258 · K. 2021/1202

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/569 · K. 2021/1072

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/916 · K. 2021/1207

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1532 · K. 2021/1206

24 Kasım 2021