DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/09/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/04/2021 tarih ve 2020/21 E - 2021/428 K kararına karşı süresi içinde davacı / davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin PVC alt ve üst yapı boru pazarlama, dağıtım işi yaptığını, davalının ise bahse konu ürünlerin üretim ve satışını yaptığını, 20/10/2018 tarihinden sonra davacının davalı şirketin bayiliğini yapmaya başlatığını, davalının mal teslimlerini standartlara ve anlaşma şartlarına aykırı yapması sebebiyle Samsun ... Noterliği'nin 13/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bayiliğin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1129 KARAR NO: 2021/1313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2021 ESAS NO: 2020/21 KARAR NO: 2021/428 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/09/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/04/2021 tarih ve 2020/21 E - 2021/428 K kararına karşı süresi içinde davacı / davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin PVC alt ve üst yapı boru pazarlama, dağıtım işi yaptığını, davalının ise bahse konu ürünlerin üretim ve satışını yaptığını, 20/10/2018 tarihinden sonra davacının davalı şirketin bayiliğini yapmaya başlatığını, davalının mal teslimlerini standartlara ve anlaşma şartlarına aykırı yapması sebebiyle Samsun ... Noterliği'nin 13/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bayiliğin sonlandırıldığını ve bu ihtarname ile davalıya yapılan peşin ödemelerden kaynaklanan ve karşılığında ürün teslim edilmeyen 40.666,66-TL'nın ödenmesini talep ettiklerini, ayrıca davalının uhdesinde bulunan her birisi 179.000,00-TL olan 3 adet çekin iadesini istediklerini, bu çeklerin bankadan tahsilini önlemek için Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1002 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını ve %15 teminat mukabilinde çeklerin üzerine ödeme yasağı konulduğunu, davacının ticari defterleri üzerinde yeminli mali müşavir ... tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 25/12/2019 tarihli ve 2019/26 sayılı raporda davaya konu çeklerle birlikte müvekkilinin davalıdan 577.666,66TL alacaklı olduğunu beyanla davacının mal alımı için yaptığı peşin ödemeden kaynaklanan 40.666,66-TL'nın iadesini ve bağlantı çeki olarak verilen her birisinin 179.000,00-TL olan üç adet çek sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, bu çeklerin ödenmesi halinde derdest davanın alacak davasına dönüştürülerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflar arasında imzalanan 13/10/2018 tarihli sözleşme ile davalının bayiliğini yapmaya başladığını, davacının davalıya Samsun ... Noterliği'nin 13/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek bayiliğini sonlandırdığını, bu ihtara karşı davacıya Kayseri ... Noterliği'nin 24/12/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, davacının iade talep ettiği çeklerin sözleşme kapsamında verildiğini ve diğer çeklerle birlikte sürekli erteleme talep ettiğini, davacının ödeme güçlüğüne düşmemesi için çek tarihlerinin ötelendiğini, davacının siparişlerinin nasıl verileceğine ilişkin sözleşmede açıkl...