DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/09/2019 İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2017/1053 Esas, 2019/89 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı avukat arasında vekalet ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin borçlularından ... Tic Ltd Şti aleyhine Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi davalı Avukat ... tarafından başlatıldığını, İcra takibinden sonra, borçlu... Tic Ltd Şti, davalı avukat ile iletişime geçtiğini, aralarında protokol ile imzalanmış ve ekli çeklerin davalı Avukat ...'e borçlu ... San ve Tic Ltd Sti tarafından verildiğini, sunulan çeklerin davalı avukat tarafından tahsil edildiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2413 KARAR NO : 2019/1951 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2017/1053 2019/89 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/09/2019 İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2017/1053 Esas, 2019/89 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı avukat arasında vekalet ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin borçlularından ... Tic Ltd Şti aleyhine Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi davalı Avukat ... tarafından başlatıldığını, İcra takibinden sonra, borçlu... Tic Ltd Şti, davalı avukat ile iletişime geçtiğini, aralarında protokol ile imzalanmış ve ekli çeklerin davalı Avukat ...'e borçlu ... San ve Tic Ltd Sti tarafından verildiğini, sunulan çeklerin davalı avukat tarafından tahsil edildiğini, ancak müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, Davalının Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasını tahsil ettikten sonra, müvekkiline, yurt dışına para göndermenin çok zor bir prosedür olduğunu, dosya borcuna mahsuben verilen çeklerin hepsinin tahsilinden sonra parayı göndereceğini belirttiğini en son çekin tarihi de geçtikten sonra müvekkilinin davalı avukata birçok kez telefonla ulaşmaya çalışdığını, davalının telefonlara cevap vermediğini, son çere olarak İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Borçlu Av. ...'in icra takibine haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını,davalı aleynine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,Yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; avukat olan davalının mesleki faaliyette bulunan kişi olması nedeniyle tüketici konumunda olmadığı davacının ise şirket olduğu mesleki ve ticari faaliyetinden kaynaklanan bir hakkını dava etmek için vekaletname verdiği gözetildiğinde davacının da 6502 Sayılı Yasa kapsamında tüketici olarak kabul edilemeyeceği yine aynı şekilde davanın TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava anlamında bir uyuşmazlık niteliğinde olmadığı gibi davacı taraf tacir olup uyuşmazlık ticari işletmesinden kaynaklanıyor ise de; davadaki asıl uyuşmazlığın çeklerden değil taraflar arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklanması sebebiyle uyuşmazlığın dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK 2. Maddesi gereğince genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle açılan davanın usulden reddine dair karar verilmiştir.İst...