DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/01/2020 İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 2017/908 Esas, 2019/516 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı ... A.Ş. Adına Maliye Hazinesi, davacı şirkete 20.07.2016 tarih ve 2016 / 9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile ilan edilen OHAL kapsamında el konulduğunu, şirketin hesaplarında yapılan inceleme sorucunda şirkete ait ... plakalı aracın davalı ... satıldığı ancak satış parasının tahsil edilmediğinin tespit edildiği, bu nedenle de davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. Davalı ..., verdiği cevap dilekçesinde, öncelikle derdestlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3503 KARAR NO : 2020/90 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI : 2017/908 2019/516 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/01/2020 İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 2017/908 Esas, 2019/516 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı ... A.Ş. Adına Maliye Hazinesi, davacı şirkete 20.07.2016 tarih ve 2016 / 9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile ilan edilen OHAL kapsamında el konulduğunu, şirketin hesaplarında yapılan inceleme sorucunda şirkete ait ... plakalı aracın davalı ... satıldığı ancak satış parasının tahsil edilmediğinin tespit edildiği, bu nedenle de davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. Davalı ..., verdiği cevap dilekçesinde, öncelikle derdestlik itirazında bulunmuş, daha önce aynı davanın Bakırköy 2. Ticaret Mahkemesinin 2016 / 494 Esas; 2016/578 Karar sayılı dosyasından açıldığını ve bu mahkemenin görevsizlik kararı verdiğini, davanın esası yönünden de davacı şirkette çalıştığını, şirketten performans pirimi alacağının bulunduğunu, ancak kendisine ödenmediğini, şirketin ödeme zorluğu çekmesi üzerine alacaklarına mahsuben dava konusu aracı kendisine verdiğini, bu nedenle şirkete borçlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 17/09/2019 tarih, 2017/908 Esas, 2019/516 Karar sayılı "Davalının derdestlik itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK madde 114/ı ve madde 115 uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE" kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/908 Esas sayılı dosyasının itirazın iptali davası olduğu, İstanbul.... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile takip edilen alacağın şirket çalışanı olan ... ... A.Ş. Aktifinde kayıtlı aracın satılmasından kaynaklanan icra takibine ilişkin olduğu, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/492 Esas sayılı dosyasında ise ... satışı yapılan araçla ilgili sözleşmenin muvazaa nedeniyle iptali ve bedele ilişkin dava olduğunu, her iki davanın konusunun farklı olduğunu belirterek derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/908 Esas numaralı dosyanın davacısının ... (maliye hazinesi) davalının ... olduğu, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, dosya içerisinde bulunan icra dosyasında icra takibinde borç sebebi olarak "cari hesap alacağı" belirtildiği ...